Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-229/2022 от 27.10.2022

Дело № 5-229/2022

Поступило в суд 27 октября 2022 года

УИД 54RS0016-01-2022-000939-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года                                       с. Довольное

Судья Доволенского районного суда Новосибирской области Буянова Н.А.,

при секретаре Шмидт А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Шепелева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шепелева В. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего рабочим в КФХ «Сафенрайдер», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Шепелев В.Ю. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли нанес два удара рукой в область спины справа Малюшко М.С.. Своими действиями причинил потерпевшей физическую боль. Действия Шепелева В.Ю. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шепелев В.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Малюшко М.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно медицинской справке Доволенской центральной районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ и экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у Малюшко М.С. имелись следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки справа.

Фактические обстоятельства совершения указанного административного правонарушения и виновность Шепелева В.Ю. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств - протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 2), письменными объяснениями Шепелева В.Ю. (л.д. 8), письменными объяснениями потерпевшей Малюшко М.С. (л.д. 9), медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Протокол об административном правонарушении в отношении Шепелева В.Ю. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Обстоятельства совершения Шепелевым В.Ю. административного правонарушения и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Данных, свидетельствующих о том, что Шепелев В.Ю. действовал в целях устранения опасности, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, в материалах дела не содержится.

Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, возникшая ссора между Шепелевым В.Ю. и Малюшко М.С.

На основании представленных доказательств действия Шепелева В. Ю. судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Шепелева В.Ю., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и приходит к выводу о том, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шепелева В. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Новосибирской области, ИНН 5406012253, КПП 540601001, OKТМO 50610407, номер счета получателя платежа 03100643000000015100 Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, КБК 18811601061010101140, кор.счет 40102810445370000043, наименование платежа: административный штраф, УИН 18880454220546271093

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Доволенский районный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                                                                    Буянова Н.А.