Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2021 от 11.01.2021

05RS0022-01-2021-000012-16

1-18/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Кизилюрт 22 января 2021 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Шамилова Д.М., при секретаре Идрисовой П.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Кантуловой С.Х., обвиняемой Абдулмеджидовой З.М., защитника Кадырова Г.М., представившего удостоверение № 1461 и ордер №070344 от 21.01.2021 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой АбдулмеджидовойЗубайнат Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 28 сентября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что АбдулмеджидоваЗубайнат Магомедовна, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, в октябре 2019 года, более точное время следствием не установлено, работая в должности оператора электронно-вычислительных и вычислительных машин ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориального участка г.Кизилюрт и Кизилюртовского района, не имея полномочий принимать платежи у населения за оформление проектно- технической документации и заключения договора на подключение (технологическое подсоединение) к газовым сетям, находясь на своем рабочем месте - в здании указанного территориального участка, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, сообщила Атаевой Д.А. о необходимости внесения оплаты за оформление проектно- технической документации и заключения договора на подключение (технологическое подсоединение) к газовым сетям домовладения АбдулаевойОкосыАбдулаевны, расположенного по адресу: <адрес>.

Введенная Абдулмеджидовой З.М. в заблуждение относительно ее полномочий по приему платежей на оформление проектно-технической документации и заключения договора на подключение (технологическое

подсоединение) к газовым сетям, Атаева Д.А. передала Абдулмеджидовой З.М. денежные средства в размере 23 600 рублей, принадлежащие Абдулаевой О.А.. Полученными у Атаевой Д.А. денежными средствами Абдулмеджидова З.М. распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила их, причинив Абдулаевой О.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, Абдулмеджидова З.М. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ч.2 ст.159 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Абдулмеджидова З.М. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Из протоколов допроса потерпевшей Абдулаевой О.А., во время ее допросов в ходе предварительного следствия по делу, и согласно письменному заявлению данного потерпевшей суду, следует, что обвиняемая загладила причиненный ей преступлением моральный и материальный вред, ущерб полностью возмещен, она претензий к Абдулмеджидовой З.М. не имеет.

Постановлением следователя от 18 декабря 2020 года, утвержденного зам.начальником СО МО МВД России «Кизилюртовский» 15.01.2020 года, уголовное дело в отношении Абдулмеджидовой З.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ направлено в суд 16.01.2020 года, с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Обвиняемая Абдулмеджидова З.М. просила суд прекратить уголовное дело и удовлетворить ходатайство следователя о назначении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, она же суду показала, что она полностью возместила ущерб потерпевшей по делу. Потерпевшая к ней претензий не имеет.

Потерпевшая Абдулаева О.А. в письменном заявлении указала, что она против прекращения данного уголовного дела в отношении Абдулмеджидовой З.М. с применением в отношении нее мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, к обвиняемой претензий не имеет, т.к. ущерб ей возмещен.

Защитник просил освободить ее подзащитную от уголовной ответственности с назначением ей минимального судебного штрафа.

Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела и полагал необходимым применить в отношении Абдулмеджидовой З.М., меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей, поскольку последней впервые совершено преступление средней тяжести, и она загладила причиненный преступлениями вред.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования в отношении Абдулмеджидовой З.А. и предъявления ей обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести. Однако в силу ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ следователь возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законность и обоснованность проведенных по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования действия Абдулмеджидовой З.М. по ч.2 ст.159 РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, правильно квалифицированы. Оснований для изменения квалификации не имеются.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Абдулмеджидова З.М. ранее была освобождена от уголовной ответственности с применением судебного штрафа. Поскольку в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" впервые совершим преступление следует считать лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности, суд не усматривает предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела.

В силу руководящих разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из показаний потерпевшей в ходе предварительного следствия и заявления данного суду усматривается, что обвиняемая Абдулмеджидовой З.М. полностью возместила и загладила причиненный ущерб, а также она не против принятия в отношении обвиняемой мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Абдулмеджидовой З.М., поскольку она совершила преступление впервые, данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая в содеянном раскаивается, загладила причиненный преступлением вред и у потерпевшей претензий к ней не имеется.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Абдулмеджидовой З.М., предусмотренные ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Абдулмеджидовой З.М. и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. Судом установлено, что обвиняемая работает. У нее на иждивении несовершеннолетний ребенок. С учетом указанных обстоятельств, а также с учетом мнений прокурора, потерпевшей и защитника, которые также поддержали ходатайство о назначении судебного штрафа, суд пришел к выводу, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 29.11.2016 года «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросу совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: « с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76-2 УК РФ, лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относиться к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила ст. 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются». Согласно разъяснений, изложенных в п. 21.1. этого же постановления «Обратить внимание судов на то, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения».

На основании изложенного, суд считает ходатайство следователя СО МО МВД «Кизилюртовский» Тагибова Г.Д., о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении АбдулмеджидовойЗубайнат Магомедовны подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 76.2 и 104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Удовлетворить ходатайство следователя и освободить АбдулмеджидовуЗубайнат Магомедовну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации с прекращением уголовного дела в отношении Абдулмеджидовой З.М. по статье 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 76.2 и 104.5 УК РФ назначить АбдулмеджидовойЗубайнат Магомедовне судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении АбдулмеджидовойЗубайнат Магомедовны, при вступлении постановления в законную силу, отменить.

Разъяснить Абдулмеджидовой З.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления Абдулмеджидова З.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Оплаченный судебный штраф перечислить: л<данные изъяты>

Председательствующий: