Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2022 от 01.06.2022

дело № 12-14/2022

10MS0032-01-2022-001926-14

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2022 года                                       г. Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Ерохина В.Г., рассмотрев жалобу Кондратьева С.В., на постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Кондратьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

С вынесенным постановлением Кондратьев С.В. согласен, между тем, полагает возможным уменьшить размер штрафа, ссылаясь на трудное материальное положение, в том числе: наличие задолженности по налогам и алиментные обязательства.

В судебное заседание для рассмотрения жалобы Кондратьев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом судом извещен. Каких – либо ходатайств об отложении или рассмотрения жалобы в свое отсутствие суду не представлено.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела Кондратьев С.В., хх.хх.хх г. в ... мин., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ул...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил бутылку коньяка «...», объемом 0,5 л., стоимостью 935,10 рублей, причинив ООО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, не являющийся для них значительным.

Лицо, виновное в совершении данного хищения, было установлено сотрудниками магазина на основании видеозаписи с камер видеонаблюдения за хх.хх.хх г., что послужило основанием для обращения в органы полиции.

Обстоятельства дела и вина Кондратьева С.В. в совершении правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №, рапортом сотрудника полиции УУП группы УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО3, из которого следует, что при оформлении материала Кондратьев С.В. факт хищения товара не отрицал, заявлением управляющей магазина от хх.хх.хх г., объяснениями продавца магазина ФИО4, объяснениями правонарушителя, справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г.. Таким образом, в действиях Кондратьева С.В. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с учетом требований ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет. Данные документы в силу положений ст.26.2 КоАП РФ являются средством доказывания. Нарушений установленного порядка привлечения Кондратьева С.В. к административной ответственности, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Кондратьева С.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

С учетом изложенных обстоятельств обоснованность привлечения Кондратьева С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления не установлено.

Административное наказание назначено Кондратьеву С.В. в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, с соблюдением положений ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и является минимальным, в связи с чем, оснований для его уменьшения по доводам жалобы, не имеется.

Административное наказание назначено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Основания для признания правонарушения малозначительным или освобождения Кондратьева С.В. от административной ответственности отсутствуют.

Таким образом, постановление вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Кондратьева С.В. оставить без изменения, жалобу Кондратьева С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10-ти дней с момента получения или вручения его копии.

Судья          В.Г. Ерохина