Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2023 ~ М-630/2023 от 30.05.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АмхадоваУсманаАлаудиновича об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ПМК 155 на различных должностях, где и была оформлена трудовая книжка при приеме на работу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил трудовую деятельность в ПМК 105. По достижении пенсионного возраста им были поданы документы в Пенсионный фонд по <адрес> для назначения пенсии. Однако, решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии в виду того, что при заполнении трудовой книжки допущена ошибка при написании фамилии, вместо должного «ФИО5» написано «ФИО6». Установление данного факта ему необходимо для дальнейшей реализации его права на подачу документов для назначения пенсии по старости. Просит установить факт принадлежности трудовой книжки.

В судебном заседании заявитель ФИО5 поддержал свои требования и просил их удовлетворить.

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования по РИ ФИО2 вопрос об удовлетворении требования оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, опросив свидетелей и исследовав представленные документы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных, материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Разрешая требования заявителя об установлении факта принадлежности трудовой книжки, суд исходит из следующего.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя и отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выдаваемые работодателями застрахованному лицу или увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.

Оценивая трудовую книжку ФИО5, суд установил следующее.

Согласно светокопии трудовой книжки АТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПМК № в титульном листе данной трудовой книжки содержатся сведения о владельце трудовой книжки – АхмадовУсманАлаудинович, где указана фамилия «ФИО6», тогда как согласно паспорту серии 37 16 №, выданного отделом УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заявитель значится АмхадовымУсманомАлаудиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Свидетели ФИО3 и ФИО4-А.в судебном заседании пояснили, что ФИО5 с 1975 года работал в ПМК, по месту работы ему была оформлена трудовая книжка, где была допущена ошибка при написании фамилии «ФИО5» написано «ФИО6».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что трудовая книжка, выданная ПМК 155, принадлежит АмхадовуУсмануАлаудиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление АмхадоваУсманаАлаудиновича об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности АмхадовуУсмануАлаудиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПМК №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова