Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2022 от 21.03.2022

Дело №1-301/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 06 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Мухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Йошкар-Олы Гарипова Р.Р.,

подсудимого Шабалина Р.Е.,

защитника - адвоката Ксендзыка В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шабалина Романа Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шабалин Р.Е. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шабалин Роман Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, достигший возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации и ст.ст.1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на учете в военном комиссариате <адрес> Республики Марий Эл

В соответствии со ст.59 Конституции РФ, Указом Президента РФ от 30 сентября 2020 года №581 «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Шабалин Р.Е., признанный ДД.ММ.ГГГГ годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности - А, показатель предназначения - 2) подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии городского округа «<адрес>» Шабалин Р.Е. призван на военную службу, как не имеющий законных оснований для освобождения или отсрочки от ее прохождения, о чем ему было объявлено.

ДД.ММ.ГГГГ Шабалину Р.Е. вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес> б<адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы.

У Шабалина Р.Е., не имеющего законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Шабалин Р.Е. обжаловал решение призывной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес>.

Осуществляя умысел на уклонение от призыва на военную службу, в нарушение ст.31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Шабалин Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ по повестке, а также в последующие дни до окончания призыва – до ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл не явился.

Решением призывной комиссии Республики Марий Эл от 31 декабря
2020 года решение призывной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Шабалина Р.Е. на военную службу отменено в связи с отсутствием задания на призыв, призыв перенесен на весну 2021 года.

В соответствии со ст.59 Конституции РФ, Указом Президента РФ от 29 марта 2021 №186 «О призыве в апреле-июле 2021 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Шабалин Р.Е., признанный ДД.ММ.ГГГГ годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности - Б, показатель предназначения - 4), подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии городского округа «<адрес>» Шабалин Р.Е. призван на военную службу, как не имеющий законных оснований для освобождения или отсрочки от ее прохождения, о чем ему было объявлено.

ДД.ММ.ГГГГ Шабалину Р.Е. вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес> б<адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, Шабалин Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ обжаловал решение призывной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Республики Марий Эл, а также в нарушение требований ст.31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ по повестке для отправки к месту прохождения военной службы, а также в последующие дни до окончания призыва – до ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл не явился.

Решением призывной комиссии Республики Марий Эл от 02 июня
2021 года решение призывной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено, Шабалин Р.Е. призван на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Шабалин Р.Е., имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, обжаловал решение призывной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, решение призывной комиссии Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено Шабалину Р.Е. для устранения недостатков искового заявления.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Шабалин Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ вновь обжаловал решение призывной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и решение призывной комиссии Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в Йошкар-Олинский городской суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Шабалина Р.Е. прекращено, так как решением призывной комиссии Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Шабалина Р.Е. на военную службу отменено в связи с отсутствием задания на призыв. Призыв перенесен на осень 2021 года.

В соответствии со ст.59 Конституции РФ, Указом Президента РФ от 30 сентября 2021 года №556 «О призыве в октябре-декабре 2021 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Шабалин Р.Е., признанный ДД.ММ.ГГГГ годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности - Б, показатель предназначения- 4) подлежал призыву на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии городского округа «<адрес>» Шабалин Р.Е. призван на военную службу, как не имеющий законных оснований для освобождения или отсрочки от ее прохождения, о чем ему было объявлено.

ДД.ММ.ГГГГ Шабалину Р.Е. вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес> б<адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, Шабалин Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ обжаловал решение призывной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Республики Марий Эл, а также в нарушение требований ст.31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ по повестке для отправки к месту прохождения военной службы, а также в последующие дни до окончания призыва – до ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл не явился.

ДД.ММ.ГГГГ Шабалин Р.Е. был вызван на сборный пункт Военного комиссариата Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам 00 минутам на контрольное освидетельствование в связи с несогласием с решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, однако Шабалин Р.Е. на освидетельствование не явился.

Решением призывной комиссии Республики Марий Эл от 10 декабря
2021 года решение призывной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено, Шабалин Р.Е. призван на военную службу.

Каких-либо законных оснований в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у Шабалина Р.Е. не имелось.

В судебном заседании подсудимый Шабалин Р.Е. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что в начале 2020 года у него появились признаки гипертонической болезни, с соответствующим диагнозом он был постановлен на учет в поликлинике по месту жительства. О наличии данного заболевания он заявлял на медицинской и призывной комиссиях. От призыва на военную службу он не уклонялся, был не согласен с решениями о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу, воспользовался своим законным правом на обжалование решений призывной комиссии <адрес> в вышестоящую инстанцию и в суд. Об обжаловании решений он своевременно уведомлял военкоматы <адрес> и Республики Марий Эл, следственный комитет. В связи с тем, что он обжаловал решения призывной комиссии, у него отсутствовала обязанность являться по повесткам военкомата для отправки к месту военной службы. О необходимости явки на контрольное медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ его уведомили ненадлежащим образом, по телефону.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается, а его доводы опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Свидетель ФИО7 - начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес>, суду показал, что осенью 2020 года, весной 2021 года, осенью 2021 года Шабалин Р.Е., закончивший учебу, не имея права на отсрочку, уклонился от призыва на военную службу. Призывной комиссией Шабалин Р.Е. был признан годным к прохождению военной службы, ему были вручены повестки о явке для отправки к месту службы, по которым он не явился. Всем призывникам разъясняется, что за неявку по повестке военкомата для отправки в войска предусмотрена уголовная ответственность. Призывник обязан являться по повестке военкомата Обжалование решения призывной комиссии не является уважительной причиной неявки по повестке военкомата. В случае если призывник прибывает по повестке и заявляет, что он обжаловал решение призывной комиссии, то он должен представить соответствующие документы. Такого призывника отпускают, доводят до него информацию, что пока не будет принято решение по жалобе, решение призывной комиссии приостанавливает свое действие. По решению вышестоящей призывной комиссии, по решению суда жалобы Шабалина Р.Е. были отклонены, решения призывной комиссии <адрес> оставлены в силе.

Из личного дела, учетной карты призывника Шабалина Р.Е., материалов дела следует, что он состоит на учете в Военном комиссариате <адрес> (т.1 л.д.11-127).

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, Шабалин Р.Е., решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе (категория годности А-2), призван на военную службу. При этом призывная комиссия на заседании рассмотрела и при вынесении решения учла жалобы призывника на пониженное зрение (т.1 л.д.26, 29-30, т.2 л.д.47).

Согласно корешку повестки Шабалин Р.Е. о явке в военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл для отправки к месту прохождения службы, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 8-00 часам оповещен лично, что удостоверено подписью Шабалина Р.Е. Оповещение ДД.ММ.ГГГГ произвел ФИО8 Шабалин Р.Е. предупрежден от ответственности за уклонение от призыва на военную службу (т.2 л.д.10).

Свидетель ФИО8 подтвердил вручение повестки лично Шабалину Р.Е.

На решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шабалин Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу военному комиссару Республики Марий Эл, в которой указал, что не согласен с решением о признании его годным к военной службе, просил провести очное контрольное медицинское освидетельствование (т.1 л.д.112-114).

Решением призывной комиссии Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве Шабалина Р.Е. на военную службу отменено в связи с отсутствием задания на призыв, призыв перенесен на весну 2021 года (т.1 л.д.22, т.2 л.д.50).

Из показаний свидетеля ФИО9 - кардиолога Республиканской клинической больницы, медицинской документации следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра и СМАДа от ДД.ММ.ГГГГ Шабалину Р.Е. был установлен диагноз: <иные данные>4).

К личному делу призывника приобщены выписка из медицинской карты и медицинское заключение ГБУ РМЭ «Поликлиника № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая справка ГБУ РМЭ «РКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, результаты суточного мониторирования артериального давления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.41, 45, 46, 47-51,61-63).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что при амбулаторном обследовании, проведенном в поликлинике № <адрес> в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ Шабалину Р.Е. установлен диагноз: <иные данные>.237-239, 240-258).

Свидетель ФИО11 – врач терапевт, суду показал, что привлекался к работе медицинской комиссии военкомата <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он освидетельствовал Шабалина Р.Е., было представлено медицинское заключение «Поликлиники №». По результатам обследования он установил Шабалину Р.Е. диагноз - <иные данные> и признал его годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Свидетель ФИО12 суду показал, что он как руководитель врачебной комиссии выносит решение на основании мнения всех врачей. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании Шабалина Р.Е. годным к военной службе с незначительными ограничениями – категория «Б 4».

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, Шабалин Р.Е. решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № признан годным к военной службе (категория годности Б-4 с незначительными ограничениями), призван на военную службу. При этом призывная комиссия на заседании рассмотрела и при вынесении решения учла жалобы призывника на периодические головные боли, артериальное давление; результаты обследования по направлению военкомата в поликлинике № <адрес> в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ; жалобы на пониженное зрение (т.1 л.д.21, 29-30, 42 т.2 л.д.44).

Согласно корешку повестки Шабалин Р.Е. о явке в военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл для отправки к месту прохождения службы, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 8-00 часа оповещен лично, что удостоверено подписью Шабалина Р.Е. Оповещение ДД.ММ.ГГГГ произвел ФИО8 Шабалин Р.Е. предупрежден от ответственности за уклонение от призыва на военную службу (т.2 л.д.11).

Свидетель ФИО8 подтвердил вручение повестки лично Шабалину Р.Е.

На решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шабалин Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу военному комиссару Республики Марий Эл, в которой указал о не согласии с решением о признании его годным к военной службе, просил провести очное контрольное медицинское освидетельствование, приложил к жалобе копии медицинских обследований – суточное мониторирование артериального давления (СМАД) от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическую карту от ДД.ММ.ГГГГ и медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ с указанием диагноза «Гипертоническая болезнь 1 ст., ст.1 риск 2», выписку из медицинской карты (т.2 л.д.55-56).

По направлению военного комиссара Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Шабалин Р.Е. в период времени с 26 по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном обследовании в кардиологическом отделении ГБУ РМЭ «Медсанчасть №», по результатам которого установлен основной диагноз: <иные данные>

Свидетели ФИО13, ФИО14 подтвердили результаты стационарного обследования.

Свидетель ФИО14 также показала, что Шабалин Р.Е. был направлен на обследование с диагнозом «гипертоническая болезнь». В рамках обследования использовались инструментальные методы, суточный монитор, ультразвуковые исследования, анализы крови и данные осмотра. Обследование проводилось без приема Шабалиным Р.Е. лекарственных препаратов.

Свидетель ФИО15 - врач терапевт, суду показала, что весной 2021 года привлекалась для медицинского освидетельствования призывников в военном комиссариате Республики Марий Эл. Шабалин Р.Е. был не согласен с решением городского военного комиссариата, указывал, что у него имеется гипертоническая болезнь, жаловался на головные боли, скачки давления. Она посмотрела предоставленный Шабалиным Р.Е. СМАД от марта 2021 года, который был проведен в амбулаторных условиях. Результаты амбулаторного СМАД спорные, так как после установления аппаратуры пациента отправляют домой, а поэтому есть вероятность того, что аппаратуру мог носить не он и т.д. СМАД, проведенный в стационарных условиях, более корректен. Шабалин Р.Е. был направлен на обследование в стационарных условиях. После прохождения обследования Шабалин Р.Е. явился повторно. По результатам СМАД, который был проведен в стационарных условиях, она вынесла решение, что Шабалин Р.Е. годен к военной службе, о чем было до него доведено. По результатам СМАД гипертония у Шабалина Р.Е. не была установлена.

Решением призывной комиссии Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о призыве Шабалина Р.Е. на военную службу утверждено, решено призвать Шабалина Р.Е. на военную службу. При принятии решения учтены результаты стационарного обследования призывника по направлению военного комиссара Республики Марий Эл, проведенного в ГБУ РМЭ «Медсанчасть №», кардиологическое отделение, в период времени с 26 мая по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам обследований Шабалина Р.Е. был установлен диагноз: Нейроциркуляторная астения по гипертоническому типу умеренно выраженная. Близорукость 1,5Д обоих глаз, подтверждена категория годности Б-4 (т.1 л.д.36, 37-40, т.2 л.д.19, 48, 51).

ДД.ММ.ГГГГ Шабалин Р.Е. направил в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл административное исковое заявление об оспаривании решения призывной комиссии военного комиссариата Республики Марий Эл, <адрес> и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с не устранением административным истцом недостатков иска (т.1 л.д.206-213).

Решением призывной комиссии Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о призыве Шабалина Р.Е. на военную службу, решение призывной комиссии Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменены в связи с отсутствием задания на призыв, призыв перенесен на осень 2021 года (т.2 л.д.52, т.1 л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ Шабалин Р.Е. вновь обратился в Йошкар-Олинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производству по делу по иску Шабалина Р.Е. прекращено в связи с отменой оспариваемого решения призывной комиссии <адрес> (т.1 л.д.148-155, 193).

Из показаний свидетеля ФИО9, медицинской документации следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра и СМАДа от ДД.ММ.ГГГГ Шабалину Р.Е. был установлен диагноз: гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности. Гипертоническая болезнь 1 стадии, степень 1, риск 2, незначительная митральная регургитация (т.2 л.д.1-3,5).

К личному делу призывника приобщены диагностическая карта ГБУ РКБ РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из медицинской карты ГБУ РМЭ «РКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, результаты суточного мониторирования артериального давления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52, 54, 55-59)

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, Шабалин Р.Е. решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) признан годным к военной службе (категория годности Б-4 с незначительными ограничениями), призван на военную службу. При этом призывная комиссия на заседании рассмотрела и при вынесении решения учла жалобы призывника на головные боли, артериальное давление; заключение стационарного лечения с 26 мая по ДД.ММ.ГГГГ; жалобы на пониженное зрение. Шабалину Р.Е. был установлен диагноз: Нейроциркуляторная астения по гипертоническому типу умеренно выраженная. Близорукость 1,5Д обоих глаз, подтверждена категория годности Б-4 (т.1 л.д.20, 31, 34, 35, т.2 л.д.46)

Согласно корешку повестки Шабалин Р.Е. о явке в военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл для отправки к месту прохождения службы, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 8-00 часам оповещен лично, что удостоверено подписью Шабалина Р.Е. Оповещение ДД.ММ.ГГГГ произвела ФИО16 Шабалин Р.Е. предупрежден от ответственности за уклонение от призыва на военную службу (т.2 л.д.12).

Свидетель ФИО16 подтвердила вручение повестки лично Шабалину Р.Е.

На решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шабалин Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу военному комиссару Республики Марий Эл, в которой указал о несогласии с решением о признании его годным к военной службе, просил провести очное контрольно-медицинское освидетельствование, приложил к жалобе копии медицинских обследований – суточное мониторирование артериального давления от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическую карту от ДД.ММ.ГГГГ с указанием диагноза «Гипертоническая болезнь 1 ст., ст.1 риск 2», выписку из медицинской карты (т.2 л.д.58-60).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦВВЭ ВК Республики Марий Эл ФИО18 посредством телефонной связи Шабалин Р.Е. был вызван к 13 часам ДД.ММ.ГГГГ на контрольное освидетельствование в связи с несогласием с решением призывной комиссии ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. К указанному времени Шабалин Р.Е. не явился. ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование проведено по материалам личного дела (т.2 л.д.24).

Решением призывной комиссии Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о призыве Шабалина Р.Е. на военную службу утверждено, решено призвать Шабалина Р.Е. на военную службу. Шабалин Р.Е. освидетельствован заочно по документам по заявлению о несогласии с решением призывной комиссии. При принятии решения учтены результаты обследования призывника в период времени с 26 мая по ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам обследований Шабалина Р.Е. был установлен диагноз: Нейроциркуляторная астения по гипертоническому типу умеренно выраженная. Близорукость 1,5Д обоих глаз, подтверждена категория годности Б-4 (т.2 л.д.23, 49, 53).

Свидетель ФИО17 - врач терапевт, суду показала, что призывник Шабалин Р.Е. на контрольное освидетельствование не явился, в связи с чем, на основании имеющихся в деле документов, в том числе медицинского заключения ГБУ РМЭ «МСЧ №» (обследование проведено в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Шабалин Р.Е. был освидетельствован заочно. По результатам контрольного освидетельствования Шабалину Р.Е. установлена категория годности Б-4 в связи с наличием заболевания органов сердечно сосудистой системы, а также органов зрения.

Свидетель ФИО18 - начальник ЦВВЭ военного комиссариата РМЭ, суду показал, что Шабалин Р.Е. проходил медицинские комиссии. Согласно листу медицинского освидетельствования ему (Шабалину Р.Е.) был установлен диагноз - нейроциркуляторная астения по гипертоническому типу, умеренно выраженная. Шабалина Р.Е. признавали годным к военной службе с незначительными ограничениями. Весной 2021 года Шабалин Р.Е. проходил контрольное медицинское освидетельствование, был осмотрен всеми врачами, ему была установлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. В связи с обжалованием решения призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО18) посредством телефонной связи вызвал Шабалина для контрольного освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам, на которое Шабалин Р.Е. не явился. Шабалин Р.Е. освидетельствован заочно на основании медицинских документов – результатов обследования ГБУ РМЭ «МСЧ №», где Шабалин Р.Е. проходил обследование в мае 2021 года, так как результаты медицинского заключения действительны 1 год. По результатам заочного контрольного освидетельствования призывник Шабалин Р.Е. признан годным к призыву. При принятии решения учитывался и СМАД от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный Шабалиным Р.Е. При этом основным экспертным документом является не сам СМАД, а медицинское заключение.

Решением призывной комиссии Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о призыве Шабалина Р.Е. на военную службу отменено в связи с отсутствием задания на призыв, призыв перенесен на весну 2022 года (т.2 л.д.54).

Личное дело призывника Шабалина Р.Е. осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к делу (т.2 л.д.6-24, 25).

Согласно сведениям поликлиник, ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» и «Республиканская клиническая больница», медицинских центров Шабалин Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – дни явок по повесткам для отправки к месту прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ – день контрольного освидетельствования, за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д.129, 131, 133, 135, 137, 139, 141, 143).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Шабалина Р.Е. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Показаниями свидетелей, материалами уголовного дела установлено, что Шабалин Р.Е., являясь гражданином Российской Федерации, достиг возраста обязательного призыва на военную службу, состоял на учете в военном комиссариате. Своевременно и лично получив повестки, Шабалин Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательные мероприятия, связанные с призывом на военную службу – отправки к месту прохождения службы, при этом уважительные причины неявки у Шабалина Р.Е. отсутствовали. Также он, не имея уважительных причин, не явился ДД.ММ.ГГГГ на контрольное медицинское освидетельствование, назначенное в рамках рассмотрения его же жалобы. Извещение по телефону, с учетом того, что Шабалин Р.Е. должен был быть заинтересован в проведении освидетельствования, суд признает надлежащим. Шабалин Р.Е. не имел законных оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы. Факты обжалования решений призывных комиссий не освобождали Шабалина Р.Е. от обязанности явок на призывной пункт в установленные дни. Доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Доводы стороны защиты о невозможности прохождения Шабалиным Р.Е. службы по состоянию здоровья опровергаются медицинскими заключениями военно-врачебных комиссий военных комиссариатов <адрес> и Республики Марий Эл, согласно которых у него не установлено заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. Оснований сомневаться в выводах военно-врачебных комиссий у суда не имеется, так как заключения даны специалистами с учетом результатов осмотра призывника, проведенных исследований, всей медицинской документации, в том числе, предоставленной Шабалиным Р.Е.

Кроме того, согласно ст.5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии со ст.8 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

Шабалин Р.Е. по существу не согласен с заключениями военно-врачебной комиссии, признавшей его годным к военной службе с незначительными ограничениями. Однако указанные заключения в установленном законом порядке не оспорены. Шабалин Р.Е. трижды обжаловал решение призывной комиссии.

При переносе его призыва на следующий сезон, никаких действий по оспариванию своего диагноза Шабалин Р.Е. не предпринимал. По истечении действия призыва прекращались и действия Шабалина Р.Е. по обжалованию. Считая, что у него имеется заболевание, свидетельствующее о его не годности к военной службе, Шабалин Р.Е. вместе с тем, реальных и необходимых действий, направленных на подтверждение своей версии, не совершал: медицинское заключение военно-врачебной комиссии не обжаловал, независимую экспертизу не прошел. При наличии возможности обжаловать решение комиссии непосредственно в суд, меры по обжалованию принимались Шабалиным Р.Е. первоначально в вышестоящую комиссию, что также свидетельствует о принесении жалоб исключительно для истечения периода призыва.

Медицинские заключения ГБУ РМЭ «Медсанчасть №» и ГБУ РМЭ «Поликлиника № <адрес>», содержащие сведения о среднесуточном показателе артериального давления, не противоречат заключениям военно-врачебной комиссии о годности призывника Шабалина Р.Е. с данными показателями артериального давления к военной службе с незначительными ограничениями, в связи с чем оснований для назначения судебно-медицинской экспертизы не имеется.

Таким образом, Шабалин Р.Е. систематически в течение нескольких призывов, не имея законных оснований для освобождения либо получения отсрочки от прохождения военной службы, путем неявки в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, обжалования решений призывных комиссий по одним и тем же основаниям, уклонился от прохождения военной службы по призыву.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Шабалин Р.Е. в психоневрологическом диспансере под наблюдением не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.2 л.д.123). С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его близких родственников.

Шабалин Р.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.121), на наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.122), жалоб на его поведение в органы полиции не поступало (т.2 л.д.126), по местам прежней учебы характеризуется положительно (т.1 л.д.76, 80, 81, 82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шабалина Р.Е., суд признает: совершение преступления небольшой тяжести впервые; состояние его здоровья; состояние здоровья его родителей, которым Шабалин Р.Е. оказывает помощь в быту и материально. При этом по состоянию здоровья Шабалин Р.Е. признан годным к военной службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Шабалина Р.Е., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений Шабалину Р.Е. необходимо назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый Шабалин Р.Е. имущества не имеет, однако он работает неофициально, имеет ежемесячный доход около 20000 рублей. При этом суд считает необходимым рассрочить уплату штрафа, так как его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Шабалину Р.Е. в ходе предварительного следствия в сумме 8050 рублей и в суде в сумме 6000 рублей, всего в сумме 14050 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного
Шабалина Р.Е., оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета не имеется, так как Шабалин Р.Е. является совершеннолетним лицом, трудоспособен, имеет доход, поэтому он способен возместить процессуальные издержки. Оснований для полного или частичного освобождения Шабалина Р.Е. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Гражданский иск не заявлен. Судом разрешены вопросы о вещественном доказательстве, мере процессуального принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шабалина Романа Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Рассрочить Шабалину Р.Е. уплату штрафа на 06 месяцев с ежемесячной выплатой по 5000 (пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства Шабалину Р.Е. оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Шабалина Р.Е. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 14050 (четырнадцать тысяч пятьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: личное дело призывника Шабалина Р.Е., хранящееся при уголовном деле, - вернуть в Военный комиссариат <адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл л/с 04081А58642): ИНН 1215153591, КПП 121501001, Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, единый казначейский счет 4010281054537000075, казначейский счет 03100643000000010800, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, ОГРН 1111215000160 от 15.01.2011, КБК 41711603132010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков