Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-914/2023 от 02.05.2023

Материал № 13-914(2023)

Дело № 2-947 (2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Расчетный центр» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование своего заявления, что между Обществом и ООО «УК «Гарант» был заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО «УК «Гарант» уступает Обществу всю задолженность, в том числе по должникам Масленниковой Е.В., Масленникову А.В. На основании приказа Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 27.07.2022 № Общество является управляющей компанией, имеющей право на предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами. Запрет на заключение договоров цессии, предусмотренный п. 18 ст. 155 ЖК РФ, не распространяется. Просит произвести замену взыскателя по судебному акту по делу № 2-947\2021 с ООО «УК «Гарант» на ООО «Расчетный центр».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Масленникова Е.В., Масленников А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция вернулась.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК «Гарант» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 апреля 2021 г. с Масленникова А.В., Масленниковой Е.В. взыскана солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Гарант» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2014 года по август 2017 год в размере 76 502,43 рублей, в том числе пени 21 183,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 247,54 рублей. Взысканы солидарно с Масленникова А.В., Масленниковой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1 247,54 рублей.

23 мая 2023 г. вынесено определение Мотовилихинского районного суда г.Перми об отказе Масленникову А.В. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 15 апреля 2021 г.

Данное заочное решение вступило в законную силу 03.07.2021, в отношении должников в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг выпущены исполнительные листы серии ФС №, серии ФС №.

ООО «Расчетный центр», обратившись с настоящим заявлением, просит произвести замену взыскателя ООО «УК «Гарант» по вынесенному заочному решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 апреля 2021 г.

Судом установлено, что 27 марта 2023 г. между ООО «Расчетный центр» (цессионарий) и ООО «УК «Гарант» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право на краткосрочные долговые обязательства населения по ЖКУ, в объеме, согласно ведомости должников, являющейся приложением к договору, по состоянию на момент его подписания (л.д. 6).

Согласно ведомости должников от 28 марта 2023 г. цедент уступил заявителю права требования всей задолженности по основному долгу, а также право требования неустойки, пеней, штрафов, судебных расходов в отношении должников Масленникова А.В., Масленниковой Е.В. (порядковый № – л.д. 8 оборот).

Приказом Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 27.07.2022 № ООО «Расчетный центр» предоставлена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д. 15).

Учитывая, что право требования по взысканию с Масленникова А.В., Масленниковой Е.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перешло, в силу заключенного договора уступки права требования 27 марта 2023 г., от первоначального взыскателя ООО УК «Гарант» к ООО «Расчетный центр», у правопреемника возникает право на обращение с заявлением о замене стороны взыскателя в данных правоотношениях.

По правилам ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из ответа ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУ УФССП по Пермскому краю от 24 мая 2023 г. согласно электронной базе в отделе судебных приставов отсутствует исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа по делу 2-947\2021 в отношении Масленникова А.В., Масленниковой Е.В., и ранее не предъявлялся.

Поскольку заочное решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 апреля 2021 г., вынесенное в отношении вышеуказанных должников, вступило в законную силу 03.07.2021, заявитель ООО «Расчетный центр» обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве 02 мая 2023 г., о чем свидетельствует штамп на конверте, срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению на дату обращения в суд с заявлением не истек, доказательств исполнения судебного решения не представлено.

Таким образом, следует произвести замену взыскателя на правопреемника ООО «Расчетный центр».

Руководствуясь ст.ст. 224, 225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

произвести замену взыскателя – ООО «Управляющая компания «Гарант» на правопреемника ООО «Расчетный центр» по заочному решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15 апреля 2021 № 2-947 (2021) иску ООО «УК «Гарант» к Масленникову Андрею Валерьевичу Масленниковой Евгении Вячеславовне о взыскании задолженности за жилищно коммунальные услуги.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения..

Судья: подпись копия верна судья