Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2023 ~ М-312/2023 от 06.03.2023

05RS0№-70

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 апреля 2023 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ответчиком ФИО2. У них имеется один сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С августа 2022 года их брак распался, семейные отношения фактически между ними прекращены, общее хозяйство не ведут. Примирение между ними невозможно. Просит суд не давать срок для примирения.

В период брака, за счет совместных денежных средств ими было приобретено имущество. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто. Она полагает, что раздел имущества должен быть проведен одновременно с расторжением брака.

Просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись № ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком и разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью

От Истицы ФИО3 и ее представителя ФИО5 поступило заявление о частичном отказе от исковых требований: в части раздела имущества просили оставить исковые требования без рассмотрения, в связи с тем, что имущество не подлежит разделу, оно принадлежит ФИО6, а в части расторжения брака иск поддержали и просили его удовлетворить. Также прося о рассмотрении дела без их участия.

От ответчика ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования истицы ФИО3 признает частично, просил суд удовлетворить исковые требования в части расторжения брака, а в части раздела имущества оставить без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица и.о. начальника отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» ФИО7 на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, в удовлетворении требований заявителя не возражает.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования истицы к ответчику о расторжение брака подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласии одного из супругов на расторжении брака.

Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно п.2 ст.22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Судом установлено, что супруги согласны на расторжение брака и считает, что нет необходимости для дачи срока для примирения.

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела усматривается следующее.

Согласно свидетельства о заключении брака II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Муниципального Образования «<адрес>» Республики Дагестан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России, по национальности табасаранец, уроженец <адрес> ДАССР и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка России, по национальности аварка, уроженека <адрес> ДАССР, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.

После заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО9, жене ФИО10.

В связи с тем, что супруги настаивали на расторжении брака, суд считает, что исковые требования истицы о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Касаемо исковых требований истицы ФИО3, об оставлении исковых требований в части раздела имущества, без рассмотрения, с учетом того, что истец вправе полностью или частично снять претензии на любом этапе судебного рассмотрения дела до того, как будет вынесено решение судом, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление в части раздела имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества - удовлетворить.

Расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС Муниципального Образования «<адрес>» Республики Дагестан, за актовой записью № между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес> ДАССР и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес> ДАССР.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья Омарова И.Р.