Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1102/2022 ~ М-1085/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-1102/2022

86RS0017-01-2022-001723-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Зайцеву А.О. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" обратилось в суд с иском к Зайцеву А.О., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору № (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 91 368 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 941 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Зайцевым А.О. был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № (номер), согласно которому сумма кредита составляет 50 000 рублей, с процентной ставкой 29% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Банк предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 91 368 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 79 941 руб.; проценты за пользование кредитом - 10 637,45 руб.; сумма пени - 789,71 руб. Кредитное досье заемщика было Банком частично утрачено, в подтверждение заключения кредитного договора Банк предоставляет выписку с банковского счета по договору с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Правил и Тарифов.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Банк обратился в суд с иском к Зайцеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата), ссылаясь на его заключение и последующую утрату.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Зайцевым А.О. кредитного договора.

В подтверждение своего довода о заключении договора с ответчиком Банк ссылается на выписку из банковского счета.

Между тем, из представленной в материалы дела он-лайн выписки по текущему счету (номер) для осуществления операций с использованием банковских карт с (дата) по (дата) не усматривается, что Зайцеву А.О. были предоставлены кредитные средства и он ими воспользовалась. Операции по счету начинаются с (дата), выставлением к уплате процентов по ссудному счету.

Из выписок по банковской карте и текущего счета на имя ответчика, какая-либо связь указанных текущего счета и банковской карты с договором (номер) от (дата) не прослеживается.

Исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом его заверенная копия и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, а представленные выписки по счету ответчика и банковской карте, составленные в одностороннем порядке Банком, являются внутренними банковскими документами и сами по себе не подтверждают получения кредитных средств Зайцеву А.О., суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований и полагает в их удовлетворении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Зайцеву А.О. о взыскании задолженности по банковской карте отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения.

Судья         А.А. Рыбалкин