Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-55/2022 от 07.04.2022

Дело № 4/1-55/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2022 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Лось Д.С.,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Бугайчука Е.А.,

защитника – адвоката Зукаева М.С.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Кожевникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления Исакогорского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года, Кожевников А.В. осужден по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162 ФЗ), и ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 28 декабря 2013 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25 ноября 2011 года с зачетом времени предварительного заключения.

Указанным приговором суда заявленный потерпевшей гражданский иск удовлетворен частично, взыскано с Кожевникова А.В. в пользу ФИО1 300 000 руб. в счет компенсации причиненного ей морального вреда.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 05 мая 2021 года Кожевников А.В. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока –ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Кожевников А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование ходатайства указал, что отбыл 2/3 назначенного судом срока наказания. С приговором суда полностью согласен, считает его справедливым и обоснованным, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Во время отбытия наказания старался загладить вину перед потерпевшими: написал извинительное письмо и получил на него ответ со словами прощения, по собственной инициативе, досрочно, погасил исковые требования потерпевшей стороны и все судебные издержки в пользу государства. Характеризуется положительно, за период отбытия наказания поощрен 58 раз, трудится, выполняет свои обязанности. Окончил школу учреждения и получил полное среднее образование, неоднократно обучался в ФКП ОУ №7, где получил ряд профессий: повар, пекарь, швей, а также профессию парикмахера в ФКП ОУ №6. В начале срока им были допущены незначительные нарушения УПОН, которые сняты и погашены досрочно поощрениями. Он обдумал свое поведение, сделал правильные выводы, нарушений более не допускал на протяжении длительного периода времени – более 4 лет 8 месяцев. Напротив, многократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, за проведение ремонтных работ, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в общественной жизни ИУ, выполнение производственной программы. Неоднократно награжден грамотами и дипломами от начальников ИУ, дипломом I степени за победу в конкурсе «Лучший отряд осужденных по Архангельской области». В КП-19, куда прибыл 06.06.2021, также продолжает вести правомерный образ жизни, посещает библиотеку и ведет здоровый образ жизни, соблюдает все требования и нормы. Связь с родственниками поддерживает. После освобождения не возникнет проблем с трудоустройством, будет проживать по адресу: <адрес> – является собственником. Документы в порядке, есть водительское удостоверение, в планах вести добропорядочный образ жизни, найти работу, создать семью.

В судебном заседании осужденный Кожевников А.В., участвующий посредством видеоконференц-связи, ходатайство поддержал в полном объеме. Его защитник – адвокат Зукаев М.С. ходатайство своего доверителя также поддержал.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 извещались судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осуждённого в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Зукаева М.С., а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, не поддержавшего ходатайство осуждённого, и помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 28.10.2021), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Кожевников А.В., относятся, в том числе к категории особо тяжких, следовательно, в силу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Осужденный Кожевников А.В. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация ФКУ КП-19 характеризует Кожевникова А.В. положительно, но учитывая, что он за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, администрация не уверена в его исправлении и считает условно-досрочное освобождение преждевременным.

Согласно характеристике исправительного учреждения от 07 апреля 2022 года, осужденный Кожевников А.В. прибыл в КП-19 06 июня 2021 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно, по прибытию в учреждение был трудоустроен грузчиком на складе КБ и ХО ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, позднее был переведен подсобным рабочим на ППО нижнего склада КП-19, привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ, к порученной работе относится добросовестно, нареканий от работодателя не поступало. За весь период отбывания наказания имеет 59 поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, и 9 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке, также допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с осужденным были проведены профилактические беседы, последняя из которых проведена 23 февраля 2016 года, в дальнейшем нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает, старается делать правильные выводы для своего исправления. За время отбывания наказания обучался в ПУ и получил специальности: швей, пекарь, повар, машинист котельных установок, электросварщик, парикмахер. Является читателем библиотеки КП-19, увлекается отечественной литературой. В беседах с представителями администрации вежлив, ведет себя правильно. С родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения путем переписки и телефонных переговоров, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. По приговору суда имеет исполнительные листы, удержания по которым произведены полностью (л.д. 3).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов личного дела осужденного, в период отбывания наказания Кожевников А.В. допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания: 5 (пять) в 2013 году – три выговора и два выдворения в ШИЗО за не выполнение законных требований, нарушение формы одежды, нарушение ПВР СИЗО, употребление нецензурных слов невежливое обращение к администрации ИУ; 4 (четыре) в 2017 году – 2 устных выговора и 2 выговора за невыполнение команд подъем и отбой (нахождение на спальном месте в неотведенное время), нарушение распорядка дня, нарушение локального участка. Все указанные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, в том числе досрочно посредством получения осужденным поощрений (личное дело том 1 ч. 2 л.д. 310, 318, 320, 323, том 2 л.д. 26-28, 34-36, 40-44, 199-201, 202-205, 211-213, 228-230).

Кроме того, в период отбывания наказания осужденный допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что взыскания наложены не были, проведены беседы профилактического характера: по 1 в 2012 и в 2015 годах и по 2 в 2014 и 2016 годах (личное дело том 1 ч. 2 л.д. 202, том 2 л.д. 130, 159, 165, 171).

Наряду с этим, за весь период отбывания наказания Кожевников А.В. заслужил 59 поощрений, из которых в 2012 году – 4, в 2013 году – 2, в 2014 году – 6, в 2015 году – 9, в 2016 году – 9, в 2017 году – 4, в 2018 году – 1, в 2019 году – 5, в 2020 году – 9, в 2021 году – 8 и в 2022 году – 2 (личное дело том 1 ч. 2 л.д. 281, 289, 290, 291, 294, 302, том 2 л.д. 117, 118, 122, 123, 127, 132, 135, 137, 138, 139, 146, 147, 149, 163, 167, 175, 180, 181, 183, 185, 187, 189, 191, 193, 195, 197, 238, 251, 252, 261, 267, 269, 274, 285, 290, 298, 304, том 3 л.д. 1, 4, 7, 11, 12, 16, 17, 21, 67, 68, 74, 76, 89, 92, 97).

Из анализа исследованных материалов усматривается, что после последнего нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенного осужденным 23 сентября 2017 года, он встал на путь исправления и заслужил после указанной даты еще 25 поощрений, одним из которых наложенное за указанное нарушение взыскание было снято досрочно, что свидетельствует о стабильно положительной динамике поведения осужденного на протяжении более 4 с половиной лет.

При этом, в период отбывания осужденным наказания он добросовестно относился к труду и учебе, в ПУ получил специальности: швей, пекарь, повар, машинист котельных установок, электросварщик, парикмахер.

Гражданский иск по приговору суда погашен в полном объеме (компенсация морального вреда) и погашен исполнительный лист о взыскании процессуальных издержек, что отражено в характеристике ИК-1 по состоянию на 23 января 2020 года (личное дело том 2 л.д. 280).

В материалы дела представлено гарантийное письмо от 28 марта 2022 года, согласно которому директор ООО «...» подтверждает свое согласие и готовность обеспечить работой гражданина Кожевникова А.В. на должность <...>, взять на поруки и помочь социально адаптироваться (л.д. 23).

Кроме того, осужденным в материалы дела представлено письмо от потерпевшей ФИО1, согласно которому она приняла от осужденного извинения (л.д. 24).

Также представлены копии дипломов и грамот о награждении Кожевникова А.В. за участие в турнире по шашкам, настольному теннису, игре в нарды среди осужденных ФКУ ИК-1 (л.д. 25-28), диплома I степени за 1 место по итогам конкурса «Лучший отряд осужденных среди учреждений УФСИН России по Архангельской области (л.д. 29), грамоты за проявленную инициативу и активное участие в спортивных, культурно-массовых мероприятиях и в общественной жизни колонии (л.д. 30), грамот за 1 места в соревновании по перетягиванию каната, в турнире по игре в нарды, по настольному теннису, грамоты за 3 место в турнире по настольному теннису (л.д. 31-34).

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осуждённого Кожевникова А.В., количество и характер допущенных им нарушений, мнение администрации исправительного учреждения, не уверенной в исправлении осужденного, принимая во внимание поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания и стабильно положительное поведение осужденного длительный период времени более 4 с половиной лет со дня последнего допущенного нарушения, его добросовестное отношение к труду и учебе, признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, полное погашение гражданского иска по приговору суда и принесение извинений потерпевшей стороне, суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, в связи с чем его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, за защиту осужденного Кожевникова А.В. в ходе судебного разбирательства за два дня участия (16 мая 2022 года - ознакомление адвоката Зукаева М.С. с материалами дела, 17 мая 2022 года – участие в судебном заседании) в размере 6600 рублей, подлежат взысканию с Кожевникова А.В., поскольку защитник был назначен по его ходатайству, от услуг защитника по назначению он не отказывался, согласен возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Кожевникова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Кожевникова А.В. от отбытия наказания, назначенного приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления Исакогорского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года, условно-досрочно на неотбытый срок – 3 года 6 месяцев 7 дней (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы).

Возложить на Кожевникова А.В. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по графику, утвержденному данным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Взыскать с Кожевникова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зукаева М.С. за два дня участия в размере 6600 (Шесть тысяч шестьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Дивин