Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2023 от 31.10.2023

Дело № 12-125/2023

УИД №

Мировой судья Канюкова О.Л. (дело №)

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2023 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., при секретаре Ладановой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кривощекова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Кривощекова А.И.,<данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривощекова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Кривощеков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кривощеков А.И. обратился в Кудымкарский городской суд <адрес> с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В доводах жалобы указывает, что по данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и н6а дату вынесения постановления в отношении него был постановлен обвинительный приговор, за одно и то же деяние он не может нести ответственность дважды.

В судебное заседание заявитель жалобы Кривощеков А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен, о причинах уважительности неявки не сообщил, ходатайств не представил.

С учетом изложенного, на основании статьи 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Кривощекова А.И.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Положениями части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Лицо, управляющее автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несет уголовную ответственность по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Кривощекова А.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 12 минут на <адрес> у <адрес> Кривощеков А.И., будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак № тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кривощеков А.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    В своей жалобе Кривощеков А.И. ссылается, что по факту управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, приговором Кудымкарского городского суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ Кривощеков А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Из приговора также следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кривощеков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного, частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение Кривощековым А.И. в органы внутренних дел сдано ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 12 минут Кривощеков А.И., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на <адрес> у <адрес> Кривощеков А.И., будучи лишенный права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий управлял автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, где был задержан сотрудниками ГИБДД. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кривощекова А.И. установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,04 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, при квалификации действий Кривощекова А.И. по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

    На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривощекова А.И., подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривощекова А.И. отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.Ф. Горькавая