Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-722/2023 (2-3823/2022;) ~ М-3619/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-722/2023

УИД 33RS0001-01-2022-006194-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Владимир                             04 апреля 2023 г.    

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Заглазеева С.М.,

при секретаре                                    Комковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Зеленовой Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Зеленовой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Зеленовой Н.Д. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 120 000 руб. под ....% годовых сроком на .....

Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом ввиду чего образовалась задолженность перед Банком.

В связи с чем истец просит взыскать с Зеленовой Н.Д. задолженность по Кредитному договору по состоянию на 12.11.2022 в размере 111 045,32 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420,91 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие и рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зеленова Н.Д. ходатайств и заявлений не представила, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Зеленовой Н.Д. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 120 000 руб. под ....% годовых сроком на .....

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки равна 20% годовых.

    Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик Зеленова Н.Д. выполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Размер задолженности по Кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12.11.2022 составляет 111 045,32 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 103 406,86 руб., неустойка на просроченную ссуду – 104,07 руб., иные комиссии – 7 534,39 руб.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Зеленовой Н.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 111 045,32 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 420,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Зеленовой Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зеленовой Н. Д. (паспорт ....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 045 руб. 32 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420 руб. 91 коп., всего в сумме 114 466 (сто четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись        С.М. Заглазеев



Мотивированное решение составлено 07 апреля 2023 г.