Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2024 ~ М-155/2024 от 31.05.2024

Дело №2-179/2024

УИД 68RS0016-01-2024-000215-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2024 года р.п.Мучкапский Тамбовской обл.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палачевой Е.А. к администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области, ООО «Мучкап-Нива» о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Палачева Е.А. через своего представителя Володину Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области, ООО «Мучкап-Нива» о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности, ссылаясь на следующее.

Палачева Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ приобрела за 90000 рублей нежилое здание ( здание свинофермы) у ООО «Мучкап-Нива» по договору купли продажи. Здание имеет следующие характеристики: животноводческий комплекс, общей площадью 6607,8 кв.м., назначение объекта: не жилое, расположено по адресу: <адрес> Земельный участок на котором расположено здание имеет кадастровый №. Земельный участок под зданием принадлежит администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Здание животноводческого комплекса принадлежало на праве собственности СХПК «Возрождение». Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Общество с ограниченной ответственностью «Мучкап-Нива» образовано в результате объединения трех кооперативов: СХПК им.Н.П.Шапкина, СХПК «Покровский», СХПК им.Мичурина. В ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Мучкап-Нива» был присоединен СХПК «Возрождение». Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ здание, расположенное на земельном участке с кадастровым № в реестре муниципального имущества Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области не числится. В настоящее время истец желает оформить свои права на вышеуказанное здание, но не может этого сделать, так как право собственности на здание животноводческого комплекса за ООО «Мучкап-Нива» не зарегистрировано. Доказательствами добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования истцом является то, что истцом заказан и оплачен технический план здания, уточнен адрес здания, оплачена подготовка заключения кадастрового инженера, оплачен отчет определения рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает здание в надлежащем состоянии. Споров о принадлежности данного не жилого здания иным лицам не имеется. Учитывая, что прежний собственник не жилого здания не регистрировал надлежащим образом своих прав, а технически план на здание не является правоустанавливающим документом, истец кроме как обращение в суд не имеет иной возможности оформить право собственности на не жилое здание.

Истец Палачева Е.А. и её представитель Володина Т.А. в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области в судебном заседание не явился, в своем письменном заявлении представитель по доверенности М.В. Титаев просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Мучкап-Нива» в судебное заседание не явился, директор Палачев А.Ф. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками администрацией Мучкапского муниципального округа Тамбовской области, ООО «Мучкап-Нива» исковых требований Палачевой Е.А. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиками заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования Палачевой Е.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Палачевой Е.А. удовлетворить.

Признать за Палачевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на объект недвижимости: животноводческий комплекс, назначение объекта: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных 0, местоположение:, <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Палачевой Е.А. на на объект недвижимости: животноводческий комплекс, назначение объекта: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных 0, местоположение:, <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Борисова