Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-31/2022 от 07.09.2022

№ 10-31/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи ЛьвоваВ.И.,

при секретаре РогачевойА.А.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска ТрачукД.А.,

осужденного ВыжлецоваЛ.П.,

защитника – адвоката АрмееваО.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката АрмееваО.В. в защиту интересов осужденного Выжлецова Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 18 июля 2022 года о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Выжлецова Л. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 18 июля 2022 года удовлетворено представление врио заместителя начальника учреждения – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ДубкоК.В., осужденному ВыжлецовуЛ.П. неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2019 года в виде 160 часов 50 минут обязательных работ заменена на 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат АрмеевО.В. в защиту интересов осужденного ВыжлецоваЛ.П. принес на него апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, в удовлетворении преставления уголовно-исполнительной инспекции отказать, поскольку ВыжлецовЛ.П. не уклонялся без уважительных причин от отбытия обязательных работ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение защитника и осужденного, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что с 11 июня по 08 июля, с 28 июля по 29 ноября, с 13 по 17 декабря 2021 года, 14 и 19 января, 04, 07 и 08 февраля, с 14 февраля по 31 марта 2022 года осужденный не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

25 июня, 07 июля, 13 августа, 07 и 23 сентября, 07 октября, 16 и 25 ноября, 02 и 20 декабря 2021 года, 11 февраля и 01 апреля 2022 года осужденному вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Указанные обстоятельства мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ расценил как злостное уклонение от отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ, что, в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ, является основанием для его замены на более строгое – лишение свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы в постановлении.

Доводы жалобы адвоката АрмееваО.В. о том, что ВыжлецовЛ.П. имеет заболевания, которые препятствуют выполнению им трудовых функций, основанием для отмены постановления мирового судьи не являются.

Доказательств обращения осужденного за медицинской помощью в связи с обострением заболеваний в период невыхода на обязательные работы без уважительных причин мировому судье не представлено. Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности ВыжлецовымЛ.П. выполнять предложенные ему различные виды работ, в материалах дела также не имеется. Наличие заболеваний и инвалидности второй группы само по себе обстоятельством, исключающим отбытие осужденным назначенного наказания, не является.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 27 апреля 2021 года прекращено производство по ходатайству осужденного ВыжлецоваЛ.П. об его освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2019 года, в связи с наличием заболевания, препятствующего его отбыванию.

С учетом данных о личности осужденного и его поведения в период отбывания наказания в виде обязательных работ, которое не свидетельствует о желании встать на путь исправления, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ВыжлецовЛ.П. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, его исправление без изоляции невозможно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции не допущено.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в суде апелляционной инстанции по назначению (за участие в судебном заседании 20 сентября 2022 года), в размере 2550 (Две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек подлежат взысканию с ВыжлецоваЛ.П. в доход федерального бюджета.

При этом суд учитывает, что ВыжлецовЛ.П. не отказывался от защитника, а также материальное положение осужденного, являющегося получателем пенсии, и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 18 июля 2022 года о замене осужденному Выжлецову Л. П. неотбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2019 года более строгим видом наказания–оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного – адвоката АрмееваО.В. – без удовлетворения.

Взыскать с Выжлецова Л. П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в суде апелляционной инстанции по назначению, в размере 2550 (Две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.3, 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий В.И. Львов