Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-34/2023 от 06.02.2023

Материал 4/17-34/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 марта 2023 г.                                                                           г. Чердынь                                                                                   

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Чердынского района Артамонова Н.Е.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Мельчакова Р.С., Дингес О.Ю.,

осужденной Никитиной Ю.А., защитника Войку Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о частичной отмене ранее установленного судом ограничения и дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении Никитиной Юлии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

         Никитина (Расторгуева) Ю.А. осуждена мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Чердынского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На Никитину (Расторгуеву) Ю.А. возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в сроки, установленные данным органом.

         Начальник филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением, в котором ставит вопрос об отмене частично ранее установленного ограничения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов» и дополнении ранее установленных судом ограничений - «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00, а также не посещать кафе, рестораны, бары, закусочные, расположенные в пределах территории муниципального образования места жительства».

         В судебном заседании представитель филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю представление поддержала по доводам, изложенным в представлении.

Осужденная Никитина Ю.А. в судебном заседании факт допущенных нарушений отбытия наказания не признала, полагает, что имеет место нарушение в работе технического оборудования, нарушения порядка отбытия наказания в виде ограничения свободы она не допускала, в ночные часы из дому не уходила.

Защитник Войку Д.И. позицию подзащитной поддержал.

Заслушав пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденную, защитника, исследовав представленные материалы, учитывая мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В силу ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из представленных материалов следует, что Никитина (Расторгуева) Ю.А. осуждена мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Чердынского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На Никитину (Расторгуеву) Ю.А. возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в сроки, установленные данным органом.

ДД.ММ.ГГГГ Никитина Ю.А. поставлена на учет в филиал по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, а также ответственность за нарушения установленных судом ограничений. Установлены дни явки для регистрации - каждый второй и четвертый вторник месяца.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника филиала применено оборудование электронного мониторинга для осуществления надзора за возложенными судом ограничениями.

Согласно сведениям оборудования СЭМПЛ, ДД.ММ.ГГГГ в отчете по нарушениям отобразилось нарушение расписания присутствия электронного браслета в период времени 3:44 - 4:08, вскрытие корпуса электронного браслета в 18:43. Из объяснения осужденной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ночью находилась дома с сожителем и детьми, никуда не выходила, электронный браслет никто не трогал и не вскрывал.

За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ к осужденной применены меры взыскания в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки качества оборудования СЭМПЛ был направлен запрос в ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Пермскому краю для проверки работоспособности оборудования.

Из ответа ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанные периоды технических сбоев в работе системы не обнаружено.

Согласно сведениям оборудования СЭМПЛ, в отчете по нарушениям отобразилось нарушение расписания присутствия электронного браслета в период времени 1:35-2:11 ДД.ММ.ГГГГ, с 2:11-2:32 ДД.ММ.ГГГГ, 4:20-4:52 ДД.ММ.ГГГГ Из объяснения осужденной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ночью находилась дома, за пределы не выходила.

В этот же день за допущенное нарушение ограничения возложенного судом, Никитиной Ю.А. было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

Из представленных материалов следует, что осужденная Никитина Ю.А. допустила нарушения в части отбытия наказания в виде ограничения свободы - не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

В материалы дела также представлены постановления о привлечении осужденной к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Никитиной Ю.А. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

При этом к доводам осужденной о том, что имеет место техническая неисправность оборудования суд относится критически, поскольку допустимых и достоверных доказательств тому осуждённой не представлено, указанные доводы опровергаются актом технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому технических сбоев в работе системы не обнаружено, система работала в штатном режиме.

К показаниям, допрошенного в судебном заседании ФИО8, суд относится критически, поскольку он приходится сожителем осужденной, является заинтересованным лицом.

Принимая во внимание, что Никитина Ю.А. допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания, для усиления контроля за поведением осужденной с учетом личности Никитиной Ю.А., суд считает необходимым отменить частично ранее установленное ограничение: «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов» и дополнить ранее установленные судом ограничения - «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов».

В месте с тем суд не усматривает оснований для установления дополнительного ограничения виде возложения обязанности на осужденную не посещать кафе, рестораны, бары, закусочные, расположенные в пределах территории муниципального образования места жительства, с учетом представленных осужденной характеризующего ее материала, а также ее пояснений в судебном заседании, что она изменила образ жизни, стала спокойнее и эмоционально уравновешеннее, спиртным не злоупотребляет. Об этом, в том числе, свидетельствует и то обстоятельство, что с июля 2022 года осужденная к административной отвесности не привлекалась, сведений о нахождении ее в состоянии алкогольного опьянении в указанный период в общественных местах не установлено.

          Руководствуясь ст. 396, ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить частично.

Отменить частично ранее установленное осужденной Никитиной Юлии Андреевне ограничение: «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов» и дополнить ранее установленные судом ограничения ограничением - «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов».

В удовлетворении оставшейся части представления - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                    К.В. Ярославцева