Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-425/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-425/2023

50RS0001-01-2023-002821-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                                                                              г. Камешково                         

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., с участием ответчика Гасанова Т.С.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева В.В. к Гасанову Т.С.о. о взыскании возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Алексеев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гасанову Т..С.о., просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 600994 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 9210 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 21.02.2023 по вине ответчика произошло ДТП, сопряженное с повреждением принадлежащего истцу автомобиля ...., в результате чего ему причинен материальный ущерб на указанную сумму. Так же в результате ДТП он испытал значительный стресс, в результате чего ему причинен моральный вред, оцениваемый в 50000 руб.

Определением судьи от 31.05.2023 вышеуказанное гражданское дело принято к производству суда.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении указанного иска без рассмотрения, в связи с неявкой в судебное заседание истца 2 раза.

Ответчик Гасанов Т.С.о. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, по вызову суда не прибыли, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Оценив имеющиеся материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковое заявление Алексеева В.В. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Установлено, что на подготовку 19.06.2023 и в судебное заседание 24.07.2023 истец не прибыл, о времени и месте соответствующих подготовки и судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

С учетом того, что истец дважды не явился по вызовам суда, доказательств уважительности причин неявки не представил, а также принимая во внимание положения ст.222 ГПК РФ, позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд считает, что исковое заявление Алексеева В.В. должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Алексеева В.В. к Гасанову Т.С.о. о взыскании возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий             Н.А. Варламов