Решение по делу № 2-154/2018 ~ М-104/2018 от 11.04.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Гайны                                                                       13 июня 2018 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре Еловиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысолятина Александра Николаевича к Отделу Пенсионного фонда в Гайнском районе о перерасчете пенсии по индивидуальному пенсионному коэффициенту – 101,042 с 23.01.2018 года,

у с т а н о в и л:

     Сысолятин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Отделу Пенсионного фонда в <адрес> о перерасчете пенсии по индивидуальному пенсионному коэффициенту – 101,042 с ДД.ММ.ГГГГ год, указав в обосновании своих требований следующее. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по возрасту в размере 14 986, 91 руб. При назначении пенсии ОПФ в <адрес> применил индивидуальный пенсионный коэффициент – 92,190, когда в сведениях индивидуального лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, взятых в Пенсионном фонде <адрес> указан ИПК – 101,042. Также в письме ПФ от ДД.ММ.ГГГГ № при переводе расчетного пенсионного капитала в баллы до ДД.ММ.ГГГГ указано количество баллов 82,88, а в сведениях ПФ <адрес> указано количество баллов – 87,344. В итоге по расчету Отдела ПФ по <адрес> размер назначенной пенсии составил 92,190 х 81,49 = <данные изъяты> – страховая пенсия, 7 512,56+7474,35 = <данные изъяты>. А по расчету, где ИПК составляет 101,042: 101,042 х 81,49 = <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. Просит суд обязать ОПФ сделать перерасчет назначенной пенсии по ИПК – 101,042 с ДД.ММ.ГГГГ.

    Судебное заседание было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В назначенные судебные заседания истец, его представитель в судебные заседания не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании Сысолятин А.Н. был извещен с помощью смс-сообщения, о чем в деле имеется отчет об извещении (л.д. 17), о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ Сысолятин А.Н. был извещен по телефону, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание изложенное выше, при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд полагает необходимым заявление оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.152, 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Сысолятина Александра Николаевича к Отделу Пенсионного фонда в Гайнском районе о перерасчете пенсии по индивидуальному пенсионному коэффициенту – 101,042 с ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд.

    Судья                подпись                                               Е.Н. Зубова

Копия. Судья                                                                  Е.Н. Зубова