Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5744/2022 ~ М-3733/2022 от 07.04.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-005943-80

Дело № 2-5744/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 мая 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о расторжении кредитного договора № 95788 от 13.05.2019, заключенного с Лютоевым Эдуардом Пантелеймоновичем, умершим 06.10.2019, взыскании задолженности по кредитному договору № 95788 от 13.05.2019 за период с 13.11.2019 по 09.11.2021 включительно в размере 83570 руб. 97 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8707 руб. 13 коп.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в судебное заседание своего представителя не направило, письменных возражений против иска не представило, извещено надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» заключен с Лютоевым Э.П. кредитный договор № 95788 от 13.05.2019, по условиям которого Лютоеву Э.П. предоставлен банком кредит в сумме 67264 руб., подлежащий возврату по истечение 36 месяцев с даты предоставления кредита, под 18,9 % годовых.

По условиям договора кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами.

Лютоев Э.П. умер 06.10.2019 в г. Сыктывкаре, после ее смерти наследственное дело не заведено.

За Лютоевым Э.П. на дату смерти недвижимое имущество не зарегистрировано.

На дату смерти за Лютоевым Э.П. зарегистрировано транспортное средство марки ...

Согласно сведениям, предоставленным истцом, на имя Лютоева Э.П. в ПАО «Сбербанк России» открыты счета:

№ 40817810728780163740 - остаток на 06.10.2019 – 14160 руб. 54 коп.

№ 40817810728780825800 - остаток на 06.10.2019 – 703 руб. 28 коп.

№ 42301810928040101015 - остаток на 06.10.2019 – 0 руб. 01 коп.

После смерти Лютоева Э.П. по кредитному договору № 95788 от 13.05.2019 образовалась просроченная задолженность за период с 13.11.2019 по 09.11.2021 включительно в размере 83570 руб. 97 коп., из которых 60058 руб. 31 коп. – просроченная ссудная задолженность, 23512 руб. 66 коп. – просроченные проценты

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку обязательства по заключенному ПАО Сбербанк с Лютоевым Э.П. кредитному договору № 95788 от 13.05.2019 подлежали исполнению по частям, при этом срок установленных заемщику платежей по кредитному договору нарушен, ПАО Сбербанк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом и расторжения в связи с этим заключенного кредитного договора, в связи с чем суд признает подлежащими удовлетворению требования банка в части расторжения кредитного договора.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе производства по делу наследников Лютоева Э.П., совершивших действия, свидетельствующие о принятии наследства, судом не установлено.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку на счетах Лютоева Э.П. в ПАО «Сбербанк России» имеется остаток денежных средств, за ним зарегистрировано транспортное средство, при этом наследников Лютоева Э.П., принявших наследство, не выявлено, обязанность по возврату ПАО «Сбербанк России» задолженности Лютоева Э.П. по кредитному договору № 95788 от 13.05.2019 лежит на Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми как на лице, наследующем имущество, являющееся выморочным.

Поскольку ответственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми перед ПАО Сбербанк по кредитному договору ограничена стоимостью выморочного имущества Лютоева Э.П., задолженность по кредитному договору № 95788 от 13.05.2019 подлежит взысканию путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах Лютоева Э.П. № 40817810728780163740, № 40817810728780825800, № 42301810928040101015 в ПАО Сбербанк и на транспортное средство марки ...

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми несет обязательства перед кредиторами Лютоева Э.П. не в виду совершения каких-либо юридически значимых действий, а в виду наследования выморочного имущества, которое произошло независимо от воли и желания ответчика, удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 95788 от 13.05.2019, заключенный ПАО Сбербанк с Лютоевым Эдуардом Пантелеймоновичем, умершим 06.10.2019.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк задолженность Лютоева Эдуарда Пантелеймоновича по кредитному договору № 95788 от 13.05.2019 за период с 13.11.2019 по 09.11.2021 включительно в размере 83570 руб. 97 коп. в пределах стоимости наследственного имущества Лютоева Эдуарда Пантелеймоновича путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах Лютоева Эдуарда Пантелеймоновича № 40817810728780163740, № 40817810728780825800, № 42301810928040101015 в ПАО Сбербанк и на транспортное средство ...

Во взыскании в пользу ПАО Сбербанк расходов на оплату государственной пошлины отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения Сыктывкарским городским судом Республики Коми определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено ** ** **.