Дело № 2-1166/2022г.
УИД 33RS0014-01-2022-001541-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2022 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Новиковой К.А.,
с участием представителя истца адвоката Данилина Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром
гражданское дело по иску Герасимова В.В. к администрации округа Муром, администрации Селивановского района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования, суд
установил:
Герасимов В.В. обратился в суд с иском к администрации округа Муром и, уточнив исковые требования, просит
установить факт принятия им наследства после смерти Г.Н., умершей 24 мая 2021 г.;
признать за ним право собственности на 1/760 долю в праве на земельный участок по адресу: ...., кадастровый (номер), в порядке наследования после смерти Г.В., умершего 27 июня 2021 г.;
установить факт принятия им наследства после смерти Г.В., умершего 27 июня 2021 г.;
включить в наследственную массу после смерти Г.В., умершего 27 июня 2021 г., квартиру по адресу: ...., кадастровый (номер);
признать за ним право собственности на квартиру по адресу: ...., кадастровый (номер), после смерти Г.В., умершего 27 июня 2021 г.;
признать за ним право собственности на денежный вклад, хранящийся во внутреннем структурном подразделении (номер) Владимирского отделения (номер) ПАО « (данные изъяты)» на счете (номер) с причитающимися процентами и компенсациями после смерти Г.В., умершего 27 июня 2021 г.;
признать за ним право собственности на денежный вклад, хранящийся во внутреннем структурном подразделении (номер) Владимирского отделения (номер) ПАО « (данные изъяты)» на счете (номер) с причитающимися процентами и компенсациями после смерти Г.В., умершего 27 июня 2021 г..
В обоснование исковых требований указал, что его матери Г.Н. на праве собственности принадлежала 1/760 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: ..... 24 мая 2021 г. Г.Н. умерла. Он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери, однако, принял наследство фактически, поскольку в течение 6-ти месяцев после смерти матери распорядился её личными вещами, принимал меры к сохранению наследственного имущества. 27 июня 2021 г. умер его отец Г.В.. При жизни Г.В. подал заявление в Управление жилищной политики администрации округа Муром о приватизации квартиры по адресу: ...., в которой он проживал; при подаче заявления им предоставлены необходимые документы, составлен и подписан со стороны администрации округа Муром договор приватизации данной квартиры, но подписать и представить указанный договор в Управление Росреестра по Владимирской области отец не успел в связи со скоропостижной смертью. К нотариусу он (истец) также не обращался с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца, однако, принял наследство после смерти отца фактически, поскольку в течение 6-ти месяцев после его смерти вступил во владение указанной квартирой, принимал меры по сохранению наследственного имущества, забрал и распорядился личными вещами наследодателя. Учитывая, что установленный законом срок для подачи нотариусу заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти отца и матери, он пропустил, и в ином порядке оформить права наследства в отношении квартиры, доли в праве на земельный участок и денежные вклады невозможно, но фактически он принял наследство после смерти родителей, полагает, что имеются основания для признания за ним права на имущество родителей, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4-6, 75-77).
Определением Муромского городского суда от 8 июля 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Селивановского района Владимирской области (л.д. 78, 79).
Истец Герасимов В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени (л.д. 82).
Его представитель по ордеру адвокат Данилин Н.С. (л.д. 18) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика администрации Селивановского района Владимирской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени; представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не оспаривает право истца на наследство в виде доли земельного участка и квартиры и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 84).
Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен, представил отзыв на иск, в котором указал, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда, и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 49-51, 85, 87).
Выслушав объяснения представителя истца, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка,.. ., осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей,..., иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что, исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В судебном заседании установлено, что истец Герасимов В.В. является сыном Г.В. и Г.Н. (л.д. 20).
24 мая 2021 г. умерла Г.Н. (л.д. 21).
Ей при жизни на праве собственности принадлежали
1/760 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером (номер), по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от (дата), свидетельством о государственной регистрации права от (дата);
денежные средства на счетах в ПАО « (данные изъяты)» (номер), (номер) в сумме 14 919 рублей 77 копеек и 3 829 рублей 06 копеек, соответственно (л.д. 40, 52-73).
Наследственное дело после смерти Г.Н. не заводилось (л.д. 30).
На дату смерти Г.Н. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....; совместно с ней на дату её смерти был зарегистрирован супруг Г.В. (л.д. 35), соответственно, он фактически принял наследство после смерти супруги.
Кроме него наследником по закону первой очереди к имуществу Г.Н., в силу ст. 1142 ГК РФ, являлся сын Герасимов В.В. (истец), который тоже совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти матери, а именно: осуществлял похороны матери и распорядился её личными вещами, принимал меры к сохранению наследства, что подтверждается договором возмездного оказания ритуальных услуг от 23 мая 2021 г. (л.д. 74), а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.
Так, свидетель К., соседка родителей истца, проживающая по адресу: ...., суду показала, что после смерти Г.Н. её сын Герасимов В.В. занимался похоронами матери; после похорон он забрал себе принадлежащий матери альбом с фотографиями.
Таким образом, Г.В. и Герасимову В.В. с даты открытия наследства после смерти Г.Н., то есть с 24 мая 2021 г., в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, в равных долях стало принадлежать её имущество.
27 июня 2021 г. умер Г.В. (л.д. 22).
На дату смерти ему принадлежало в 1/2 доле имущество, перешедшее к нему в порядке наследования по закону после смерти супруги.
Кроме того, при жизни 11 июня 2021 г. Г.В. выдана нотариальная доверенность на имя сына Герасимова В.В. для совершения действий по вопросам приватизации квартиры по адресу: ...., которую он занимал на основании договора социального найма жилого помещения (дата) (номер), и Г.В. обратился в Управление жилищной политики администрации округа Муром с заявлением о приватизации указанной квартиры (л.д. 33, 37, 38, 89).
19 июля 2021 г. муниципальным образованием округ Муром в лице управления жилищной политики администрации округа Муром подписан договор на передачу указанной квартиры в собственность Г.В. в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», однако, Г.В. не успел подписать данный договор в связи со смертью (л.д. 32).
Учитывая, что Г.В. уже в доверенности выражена воля на приватизацию занимаемой им квартиры по адресу: ...., указанное имущество не может быть исключено из состава наследства после его смерти.
Наследственное дело после смерти Г.В. не заводилось, и на дату смерти он один был зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанной квартире (л.д. 29, 35).
Единственным наследником по закону первой очереди к имуществу Г.В., в силу ст. 1142 ГК РФ, являлся сын Герасимов В.В. (истец), который совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти отца, так как вступил во владение квартирой, принимал меры к сохранению наследственного имущества, распорядился личными вещами отца.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля К., которая показала, что после смерти Г.В. истец забрал себе его награды и поручил ей (свидетелю) присматривать за квартирой, вручив ключи от неё, поскольку сам он проживает по другому адресу.
Учитывая, что в настоящем судебном заседании подтверждено, что после смерти Г.Н. и Г.В. истец Герасимов В.В. фактически принял наследство по закону, право на принадлежавшие наследодателям объекты недвижимости и денежные вклады перешло в порядке наследования к нему и, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принадлежит ему со дня открытия наследства.
Следовательно, исковые требования о признании за истцом в порядке наследования права собственности на долю в праве на земельный участок, квартиру и денежные вклады на счетах в ПАО (данные изъяты) являются обоснованными.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 24 ░░░ 2021 ░..
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2021 ░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░).
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2021 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....;
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 24 ░░░ 2021 ░., ░ ░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2021 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░ 1/760 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18295286 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ....
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░ « (░░░░░░ ░░░░░░)» ░░ ░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░ « (░░░░░░ ░░░░░░)» ░░ ░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░