Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-234/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-257/2020

13-234/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.03.2023      с.Кетово Курганская область

Судья Кетовского районного суда Курганской области Носко И.Н., рассмотрев заявление Прокопьевой Н.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьева Н.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Кетовского районного суда Курганской области от 30.07.2020 по делу 2-257/2020, которым удовлетворены исковые требования Литвинцева А.В. к Прокопьевой Н.В. о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование заявления указано, что решением суда с Прокопьева Н.В. взыскано 1649 892,44 руб., при этом по состоянию на 03.03.2023 остаток долга составляет 450000 руб., то есть погашено более 2/3 от суммы задолженности. Поручительство имело место по кредитному договору №117/18 от 26.04.2018, заключенному между ООО «Рифей» и ООО «Кетовский коммерческий банк». Определениями Арбитражного суда Курганской области от 28.05.2019 по делу № А34-13827/2019 и от 06.07.2020 по делу № А34-17161/2019 введена процедура банкротства отношении ООО «Рифей» и Прокопьева С.В. Кроме того, Арбитражным судом рассматривается дело №А34-13225/2019 о банкротстве Фирсовой И.Э., которая являлась залогодателем по указанному кредитному договору. Указано так же, что у заявителя отсутствует возможность исполнить решение суда в настоящее время, поскольку процедура банкротства открыта не только в отношении основного заемщика ООО «Рифей», но в отношении второго поручителя Прокопьева С.В. и залогодателя Фирсовой И.Э. Фактически исполнить решение суда будет возможно по истечении полугода. В случае исполнения решения Кетовского районного суда заявитель будет лишена права регрессного требования денежных средств по договору поручительства. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда от 30.07.2020 по делу 2-257/2020 до 01.09.2023.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу статьи 203 и части 1 статьи 203.1 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Возможность изменения сроков исполнения решения не должна являться инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъясняет, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (п. 23).

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустема Райшитовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 ГПК РФ», основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Установлено, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 30.07.2020 иск Литвинцева А.В. (правопреемник ООО КБ «Кетовский» в рамках требований по кредитному договору №117/18 от 26.04.2018) к поручителю по договору №117п18/1 от 26.04.2018 Прокопьевой Н.В., удовлетворен, взыскана задолженность в размере 1649892,44 руб. Законность и обоснованность решения суда проверена судом вышестоящей инстанции, решение суда вступило в силу 12.11.2020.

Данных об исполнении решения суда от 30.07.2020 в какой-либо части – не имеется.

К заявлению об отсрочке исполнения решения суда приложены: копия решения Арбитражного суда Курганской области по делу №А34-17161/2019; копия решения Арбитражного суда Курганской области по делу №А34-13225/2019; копия решения Арбитражного суда Курганской области по делу №А34-13827/2019.

Между тем, данных о имущественном положении заявителя, доказательств отсутствия иного движимого и недвижимого имущества на которое может быть обращено взыскание - суду, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, заявителем не представлено.

Оценив доказательства в совокупности, суд не усматривает предусмотренных статьей 203 ГПК РФ оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда на срок, предложенный должником, поскольку обстоятельствами, которые могут служить основанием предоставления отсрочки либо рассрочки могут быть исключительные, не зависящие от волеизъявления сторон обязательств обстоятельства, объективно препятствующие исполнению установленной решением суда обязанности. Доказательств наличия таких обстоятельств заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Прокопьевой Н.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № 2-257/2020 отказать за необоснованностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней через Кетовский районный суд.

Судья     И.Н.Носко