Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-450/2021 ~ 9-651/2021 от 14.12.2021

№ 9-651/2021

УИМ: №RS0№-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 декабря 2021 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Ястребова Н.Н., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский» к Зотько Наталье Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного общедомовому имуществу,

установил:

Истец – ООО «УК «Приморский» обратился в суд с иском к Зотько Н.А. в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный общедомовому имуществу в размере 36 813 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 304 рубля 39 копеек, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Вместе с тем указанное исковое заявление не может быть принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Согласно исковому заявлению и приложенным к нему документам, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный общедомовому имуществу в размере 36 813 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 304 рубля 39 копеек.

Таким образом, общий размер денежных сумм подлежащих взысканию с ответчика не превышает 500 000 рублей, что является основанием для обращения с заявлением о взыскании с должника указанных денежных средств, в порядке приказного производства.

Между тем, каких – либо сведений, свидетельствующих об обращениях ООО «УК «Приморский» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зотько Н.А. материального ущерба, причиненного общедомовому имуществу в размере 36 813 рублей и последующей его отмене, что являлось бы основанием для обращения с указанным исковым заявлением в Вилючинский городской суд для рассмотрения в порядке искового производства, представленные документы не содержат.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба, причиненного общедомовому имуществу, при этом, общий размер денежных сумм подлежащих взысканию с ответчика не превышает 500 000 рублей, поданное исковое заявление неподсудно Вилючинскому городскому суду Камчатского края, поскольку относится к подсудности мирового судьи и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░