Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2023 ~ М-790/2023 от 05.06.2023

07RS0006-01-2023-002000-23

Дело №2-1062/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шашева А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Бештоевой Ф.М.,

с участием: истца Ремизова А.Г.,

представителя ответчиков Торочкина В.В., Торочкиной Е.В., Торочкиной В.В. – адвоката Кажарова Т.Л., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ремизова А.Г. к Торочкину В.В. , Торочкиной Е.В. и Торочкиной В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ремизов А.Г. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просят признать Торочкина В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Торочкину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Торочкину В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, пер. Пролетарский, <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец Ремизов А.Г являются собственником жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес> По данному адресу значится зарегистрированными ответчики, которые являлись бывшими собственниками данного дома.

Ответчики никакими правами в отношении указанного жилого помещения не располагают, не проживают в данном жилом помещении с 2010 года, не несут расходов по его содержанию, принадлежащих им вещей в доме не имеется, соглашений по поводу пользования жилым помещением между истцами и ответчиками не заключалось.

Регистрация ответчиков по данному адресу, препятствует истцам в осуществлении законных прав собственника жилья, существенно ограничивает их права владения, пользования и распоряжения этим жилым помещением.

Истец Ремизов А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Торочкин В.В., Торочкина Е.В., Торочкина В.В. извещенные по известным суду адресу проживания о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Поскольку место жительство ответчиков по месту регистрации не проживают, их место нахождения неизвестно, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с отсутствием сведений о проживании по последнему известному месту жительства ответчиков, для защиты их интересов в порядке ст.50 ГПК РФ судом привлечен адвокат Прохладненский коллегии адвокатов КБР Кажаров Т.Л., который исковые требования не признал, так как не уполномочен на это ответчиками.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено право частной собственности, которое охраняется законом каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с положениями статьи 31 ЖК РФ и п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании пункта 1 статьи 35 ЖК РФ, пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из статьи 288 ГК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как следует из материалов дела, жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. принадлежат на праве собственности Ремизову А.Г., что подтверждается договором купли-продажи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из похозяйственной книги № местной администрации ст. Екатериноградской Прохладненского муниципального района КБР в домовладении по адресу: <адрес> зарегистрированы, но не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года Торочкин В.В., Торочкина Е.В., Торочкина В.В.

В соответствии с декларацией зарегистрированных совместно с заявителем лиц от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу значатся зарегистрированными ответчики Торочкин В.В., Торочкина Е.В., Торочкина В.В.

Из рапорта ст.УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» Г.Ю.С. . следует, что ответчика не проживают <адрес>

Таким образом, установлено, что ответчики, в принадлежащем истцу на праве собственности домовладении не проживают, расходов по содержанию жилого помещения по месту регистрации не несут, соглашений (договоров) между сторонами о владении и пользовании указанным домовладением не заключалось, личных вещей ответчиков в доме не имеется.

Ответчиками в нарушение требованийст.56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств опровергающих доводы истца не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с вышеизложенными нормами законодательства, а также учитывая, что на момент рассмотрения дела спорное жилое помещение и земельный участок принадлежит истцу на праве собственности, полагает, что требования о признании Торочкина В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Торочкину Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Торочкину В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку их регистрация по вышеуказанному адресу, являясь административным актом, сама по себе право пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

В соответствии с абз.6 ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 01.07.2021г), вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Истицами при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке, в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ремизова А.Г. к Торочкину В.В. , Торочкиной Е.В. и Торочкиной В.В. о признании, утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Торочкина В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Торочкину Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Торочкину В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>

Взыскать в солидарном порядке с Торочкина В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Торочкиной Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Торочкиной В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ремизова А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2023 года.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики А.Х. Шашев