Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2020 от 04.08.2020

Дело № 1-33/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Реутов 13 августа 2020 г.

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Татаринов А.В., при помощнике судьи Андрияновой Н.С., с участием прокурора – помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона старшего лейтенанта юстиции Аникеева В.Б., следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> гарнизону старшего лейтенанта юстиции Буякова Н.А., подозреваемого Сидорова А.А., его защитника - адвоката Климовой О.Л., представившей ордер № № от 13 августа 2020 г. и имеющей регистрационный № № в реестре адвокатов г. Москвы, потерпевшего ФИО12., рассмотрев постановление следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> гарнизону старшего лейтенанта юстиции Буякова Н.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса

Сидорова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного следствия Сидорову А.А. инкриминируется мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

В ходе предварительного расследования установлено, что в период с 08.10.2019 по 31.10.2019 Сидоров А.А. находился на стационарном лечении в филиале № ФГБУ «<данные изъяты>.

Не позднее 15.10.2019 у Сидорова А.А., располагавшего сведениями о планируемом концерте музыкальной группы «Звери» 16.10.2019 в г. Туле, возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем введения в заблуждение относительно наличия у него билетов на указанный концерт и о готовности их продажи.

Реализуя задуманное, не позднее 21 ч. 01 мин. 15.10.2019 Сидоров А.А., находясь на стационарном лечении в филиале № ФГБУ «<данные изъяты>» Минобороны России, используя личную страницу социальной сети «Вконтакте» (<данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил в группе «ЗВЕРИ-Тула-16 октября» в приложении «Вконтакте» (<данные изъяты>) объявление о продаже двух билетов на концерт группы «Звери», запланированный на 16.10.2019 в г. Туле.

В период с 21 ч. 01 мин. до 22 ч. 34 мин. 15.10.2019 Сидоров А.А., действуя из корыстной заинтересованности, путем обмена сообщениями в приложении «Вконтакте» со своей личной страницы (<данные изъяты>l) ввел в заблуждение гражданина ФИО9 относительно наличия у него двух электронных билетов на вышеуказанный концерт и готовности их продать ФИО9 за денежную сумму в размере 3 500 руб., в результате чего последний около 22 ч. 35 мин. того же дня с использованием мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» перечислил с принадлежащего ему расчетного счета №, отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Сидорову А.А., денежные средства в размере 3 500 руб., при этом последний электронные билеты на концерт в адрес ФИО9 не направил.

В результате обмана ФИО9 15.10.2019 Сидоров А.А. незаконно получил от последнего денежные средства в размере 3 500 руб., что повлекло причинение Сидорову А.А. имущественного ущерба в вышеуказанном размере.

Похищенным имуществом – денежными средствами в сумме 3 500 руб. Сидоров А.А. распорядился по своему личному усмотрению.

Таким образом, Сидоров А.А., при вышеуказанных обстоятельствах, около 22 ч. 35 мин. 15.10.2019 умышленно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – принадлежащих ФИО9 денежных средств в сумме 3 500 руб., путем обмана, введя последнего в заблуждение относительно наличия у него, Сидорова А.А., двух электронных билетов на концерт группы «Звери» и готовности их продать ФИО5, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Действия Сидорова А.А. следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Следователь Буяков Н.А. поддержал ходатайство о прекращении в отношении Сидорова А.А. уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона для применения такового соблюдены.

В судебном заседании подозреваемый Сидоров А.А. пояснил, что вину в совершении преступления, в котором он подозревается, признает в полном объеме, в том числе в части места, времени и обстоятельств, изложенных в постановлении следователя; раскаивается в содеянном; заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; поддержал заявленное следователем ходатайство и просил его удовлетворить.

Кроме этого дополнил, что он в настоящее время трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» на должности курьера с окладом ежемесячно 40 000 руб., а потому он будет иметь возможность оплатить судебный штраф в кратчайший срок.

Защитник подозреваемого адвокат Климова О.Л. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова А.А. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила назначить минимальный размер штрафа. При этом она пояснила, что его подзащитному последствия судебного штрафа разъяснялись и понятны. На предварительном следствии защитник-адвокат и подозреваемый неоднократно самостоятельно обращались к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании военный прокурор Аникеев В.Б. не поддержал указанное ходатайство следователя, полагая, что не имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении Сидорова А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он пояснил, что Сидоровым А.А. не заглажен вред, причиненный военно-служебным отношениям.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании с ходатайством следователя согласился, пояснив, что претензий к подозреваемому Сидорову А.А. не имеет. 04.06.2020 Сидоров А.А. добровольно перечислил на его банковский счет 3 500 руб., чем в полном объеме возместил причиненный ему (ФИО9) имущественный ущерб и принес свои извинения, которые последним были приняты. На основании этого просил суд прекратить уголовное дело в отношении Сидорова А.А. и назначить ему судебный штраф.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм закона и судебной практики показывает, что законодателем определены необходимые условия для возможности прекращения уголовного дела в порядке и на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, первостепенными среди которых являются категория совершенного преступления, а также возмещение и заглаживание вреда.

Кроме этого, подлежит учету мнение самого подозреваемого (обвиняемого) в силу его прав, предусмотренных ч. 4 ст. 46 (ч. 4 ст. 47) УПК РФ. Помимо этого, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет; степень значимости и эффективности мер, принятых лицом, совершившим преступление для восстановления нарушенных прав потерпевшего, а также законных интересов личности, общества и государства; способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения, которые определяются потерпевшим; изменение степени общественной опасности такого лица после заглаживания вреда, его личность.

Судом установлено, что постановление следователя ВСО СК России по <данные изъяты> гарнизону о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено при наличии согласия на это руководителя ВСО СК России по <данные изъяты> гарнизону, а затем установленным порядком вместе со всеми материалами уголовного дела поступило в суд. Названное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем изложены описание преступного деяния, в совершении которого подозревается Сидоров А.А., а именно ч. 1 ст. 159 УК РФ, и совокупность доказательств, подтверждающих выдвинутое подозрение в совершении вышеуказанного преступления, которые содержатся в приложенных материалах уголовного дела.

Категория преступления, в котором подозревается Сидоров А.А., в силу санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ и ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Согласно данным информационных центров Сидоров А.А. судимости не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прохождения военной службы, в период предварительного следствия своим примерным поведением и добросовестным отношением к службе доказал свое исправление, им возмещен ущерб потерпевшему, путем выплаты денежных средств в полном объеме в добровольном порядке, то есть в полном объеме компенсировал потерпевшему имущественный ущерб.

Поскольку потерпевший, которому возмещен ущерб путем выплаты денежных средств в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела, категория тяжести совершенного преступления соответствует условиям нижеприведенной статьи, подозреваемый Сидоров А.А. и его защитник - адвокат Климова О.Л. ходатайствовали о прекращении уголовного дела, выдвинутое в отношении Сидорова А.А. подозрение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах дела содержатся достаточные сведения для принятия итогового решения, то прихожу к выводу о снижении общественной опасности содеянного Сидоровым А.А. и полагаю возможным уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом констатируя факт снижения общественной опасности содеянного Сидоровым А.А. применительно к совершенному им посягательству на чужое имущество, учитываю то, что в данном случае этот факт сам по себе не является препятствием для принятия указанного выше решения.

Что касается назначения размера судебного штрафа, то суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Сидорова А.А., а также наличие у него возможности получать заработную плату или иной доход, поскольку он является трудоспособным.

Довод прокурора о том, что подозреваемым не заглажен вред, причиненный военно-служебным отношениям, является беспредметным, поскольку рассматриваемый состав преступления является материальным, т.е. уголовная ответственность за совершение данного деяния наступает в случае, если виновное лицо причинило ущерб потерпевшему, в данном случае физическому лицу. При таких обстоятельствах, преступные действия Сидорова А.А., хоть и совершенные в период прохождения военной службы, не посягали на ее авторитет и военно-служебные отношения, а потому какой-либо ущерб общественным отношениям, связанным с порядком прохождения военной службы, причинен не был.

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права подозреваемого ФИО9 не нарушены.

Иных оснований для прекращения в отношении Сидорова А.А. уголовного дела, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в том числе с примирением с потерпевшим и связи с деятельным раскаянием, в судебном заседании не установлено.

В ходе предварительно расследования мер пресечения или процессуального принуждения в отношении подозреваемого Сидорова А.А. не избиралось.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> гарнизону старшего лейтенанта юстиции Буякова Н.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сидорова А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, заявленного в порядке ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сидорова А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Сидорову А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа 30 (тридцать) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать Сидорова А.А. представить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сидорову А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Судебный штраф оплатить по реквизитам: Наименование предприятия: №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд путем подачи апелляционной жалобы через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Татаринов