Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4200/2020 от 29.09.2020

16RS0049-01-2020-003087-30

Дело № 2-4200/20

2.203

                З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 октября 2020 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Абдуллиной А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец ООО «АМКЦ» обратились в суд с иском к ФИО3 ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 53 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 796 рублей.

             В обосновании иска указано, что --.--.---- г. между ООО "МигКредит" и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №--. --.--.---- г. данный долг был уступлен ООО "АМКЦ".

            В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик уплачивает истцу проценты в размере 203,277 % годовых. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в размере 50 000 рублей не позднее --.--.---- г..

         Обязательства по договору не выполнены, долг не возвращен.

           За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. сумма основного долга составляет 38 558,69 рублей, проценты за пользование займом в сумме 14 641,31 рублей.

           Представитель истца на судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

ФИО3 ФИО1 на судебное заседание не явилась. Согласно выписки из ОАСР УВМ УМВД РФ по РТ с --.--.---- г. зарегистрирована по адресу: ... ..., по которому была извещена надлежащим образом, конверт вернулся обратно, в связи с истечением срока хранения.

     Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №--, согласно которому ФИО1 получила заем в размере 50000 рублей со сроком возврата не позднее --.--.---- г. под 203,27% годовых.

--.--.---- г. заимодавец заключил договор цессии и передал право требования долга с заемщика ООО «АМКЦ».

--.--.---- г. Общество обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору потребительского займа, а также процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

     В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно предоставленного расчета сумма основного долга составляет 38 558,69 рублей, проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 14 641,31 000 рублей.

Суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, предоставленный расчет соответствует условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 1 796 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКМЦ» основной долг в сумме 38 558,69 рублей, проценты по договору в сумме 14641,31 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1796 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья:                              В.А.Исмагилова