Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-341/2022 от 02.12.2022

     Материал № 4/16-341/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь     21 декабря 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

при секретаре Исмагилове А.О.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотова Д.С.,

осужденного Сажина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г.Перми с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Сажина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Сажин А.В. осужден 19.03.2021 Индустриальным районным судом г.Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми от 27.11.2020 исполнять самостоятельно.

Постановлением Индустриального районного суда г.Перми от 20.09.2021 условное осуждение Сажину А.В., назначенное по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 19.03.2021, отменено, исполнять назначенное наказание по данному приговору в виде лишения свободы сроком на 2 года реально. В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г.Перми от 27.11.2020 окончательно определено Сажину А.В. наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 20.09.2021 года, конец срока 07.09.2023 года.

Осужденный Сажин А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указал, что подошел срок, характеризуется положительно, нарушений дисциплины не имеет, принимает активное участие в жизни исправительной колонии, посещает клуб «АА» и библиотеку, вину в совершенном преступлении осознал, раскаялся.

В судебном заседании осужденный на доводах ходатайства настаивал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного, просил удовлетворить.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Необходимо учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов и характеристики, осужденный Сажин А.В. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 14.12.2021, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории, к труду и своим обязанностям относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера, общие собрания осужденных посещает регулярно, делает для себя должные выводы, наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактических учетах не состоит, имеет 1 поощрение в виде благодарности за активное участие в воспитательных мероприятиях, режим содержания не нарушал, правила внутреннего распорядка учреждения соблюдает.

По приговору суда имеет исковые обязательства в размере 783,21 рубля, вместе с тем, исполнительные документы в исправительное учреждение не поступали.

Учитывая данные, характеризующие личность осужденного Сажина А.В. за весь период отбывания наказания, который характеризуется положительно, имеет поощрения, отсутствие взысканий, принятии мер к поиску исполнительных документов, которые в учреждение не поступали, суд считает, что поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания свидетельствует о том, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стремление к исправлению и перевоспитанию и поэтому суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Сажина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Сажину Андрею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по постановлению Индустриального районного суда г.Перми от 20.09.2021 на исправительные работы на срок 8 месяцев 16 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного Сажина А.В. в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ период времени с даты вынесения настоящего постановления по дату фактического освобождения осужденного Сажина А.В. из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день исправительных работ.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья -

Секретарь