Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-603/2023 ~ М-268/2023 от 17.03.2023

КОПИЯ

Дело № 2-603/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000497-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года           г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Когалыма к Комаровой (Лопатневой) Разиле Равильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лопатневой Полине Александровне об изъятии жилого помещения путем выкупа и по встречному иску Комаровой Разили Равильевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лопатневой Полины Александровны к Администрации города Когалыма о признании права на получение жилого помещения взамен изымаемого,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Когалымского городского суда ХМАО-Югры находится гражданское дело по иску Администрации города Когалыма к Комаровой (Лопатневой) Разиле Равильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лопатневой Полине Александровне об изъятии жилого помещения путем выкупа и по встречному иску Комаровой Разили Равильевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лопатневой Полины Александровны к Администрации города Когалыма о признании права на получение жилого помещения взамен изымаемого.

Истцы - Администрация города Когалыма, Комарова (Лопатнева) Р.Р., Лопатнева П.А., надлежаще извещенные о дне, времени и месте слушания дела, дважды в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, они же, будучи ответчиками по данному делу, требования о разбирательстве по существу в случае неявки истца, не заявляли.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить иск Администрации города Когалыма к Комаровой (Лопатневой) Разиле Равильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лопатневой Полине Александровне об изъятии жилого помещения путем выкупа и встречный иск Комаровой Разили Равильевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лопатневой Полины Александровны к Администрации города Когалыма о признании права на получение жилого помещения взамен изымаемого, без рассмотрения и разъяснить Администрации города Когалыма, Комаровой (Лопатневой) Р.Р., Лопатневой П.А., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ст. 223 ГПК РФ).

    Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации города Когалыма к Комаровой (Лопатневой) Разиле Равильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лопатневой Полине Александровне об изъятии жилого помещения путем выкупа и по встречному иску Комаровой Разили Равильевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лопатневой Полины Александровны к Администрации города Когалыма о признании права на получение жилого помещения взамен изымаемого, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации города Когалыма, Комаровой (Лопатневой) Р.Р., Лопатневой П.А., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:     подпись        Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:    

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-603/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры