Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2859/2022 ~ М-2420/2022 от 25.08.2022

Принято в окончательной форме 19.12.2022

Дело № 2-2859/2022     (76RS0024-01-2022-003208-09)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Переверзевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Алины Олеговны к ООО «Инестэнерго», Румянцеву Евгению Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Романова А.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Инестэнерго», Румянцеву Е.П., в котором просит: взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 173 631,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4673 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Киа Сид, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Романовой А.О.; Рено Каптюр, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Румянцева Е.П. (собственник ООО «Инвестэнерго»).

Риск гражданской ответственности на момент ДТП водителя автомобиля Киа Сид, гос.рег.знак НОМЕР застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ НОМЕР, гражданская ответственность ответчика - в <данные изъяты> полис ОСАГО ААС НОМЕР.

Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб.

Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 273 914,85 руб., утилизационная стоимость заменяемых при восстановлении деталей составляет 283,55 руб.

Согласно данным, указанным в извещении о ДТП, собственником Рено Каптюр, гос.рег.знак НОМЕР, является ООО «Инвестэнерго». Полагает, что убытки подлежат возмещению собственником транспортного средства ООО «Инвестэнерго», а в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что автомобиль был передан Румянцеву Е.П. на законном основании, то убытки подлежат взысканию с виновника ДТП.

Таким образом, Романова А.О. просит о взыскании с надлежащего ответчика разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 173 631,30 руб. (273914,85 руб. – 100 000 руб. – 283,55 руб.).

Истец Романова А.О. в судебном заседании не участвовала, её представитель по доверенности Нечаева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Румянцев Е.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ответчик Румянцев Е.П. пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, не согласен с размером ущерба, который должен быть определен за вычетом страхового возмещения и с учетом износа. Кроме того, ответчик указал, что управлял транспортным средством в момент ДТП на основании договора аренды, который намерен был представить в материалы дела.

Представитель ответчика ООО «Инестэнерго» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не участвовал, представлены материалы выплатного дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положением статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.15.1 ч.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Киа Сид, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Романовой А.О.; Рено Каптюр, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего ООО «Инвестэнерго» и под управлением Румянцева Е.П. (извещение о ДТП – л.д. 17).

Вина водителя Румянцева Е.П. в произошедшем ДТП сторонами не оспаривалась.

Риск гражданской ответственности на момент ДТП водителя автомобиля Киа Сид, гос.рег.знак НОМЕР застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ НОМЕР гражданская ответственность ответчика - в <данные изъяты> полис ОСАГО ААС НОМЕР.

Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб.

Согласно заключению <данные изъяты> НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 20-48) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 273 914,85 руб., утилизационная стоимость заменяемых при восстановлении деталей составляет 283,55 руб.

В п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в судебном заседании доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, не представлено. Размер ущерба, предъявленный ко взысканию ответчиками не оспорен, ходатайства о назначении судебной экспертизы не поступило.

На основании изложенного исковые требования Романовой А.О. о взыскании с причинителя вреда, Румянцева Е.П. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 173 631,30 руб. (273914,85 руб. – 100 000 руб. – 283,55 руб.) подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Инвестэнерго» суд отказывает, с учетом того, что из объяснений ответчика Румянцева Е.П., а также из извещения о ДТП (л.д. 17) следует, что водитель Румянцев Е.П. управлял в момент ДТП транспортным средством на основании договора аренды. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4673 подтвержденные истцом документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Румянцева Евгения Павловича (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) в пользу Романовой Алины Олеговны (паспорт НОМЕР, <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) материальный ущерб 173 631,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4673 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Инвестэнерго» (ИНН НОМЕР) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                         Е.М. Жукова