Дело № 2-1343/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 17 октября 2023 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Гержа Г.И.,
с участием представителя ответчика Прокудина Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к Кузнецову И. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к Кузнецову И.С. по которому просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 197760 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 5155,20 руб.. В обоснование заявленных требований указано, что 17.12.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего ответчику и находившегося под управлением Кузнецова А.И., который был признан виновным в данном ДТП. Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение, которое в силу Закона об ОСАГО в настоящее время подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кузнецов И.С. в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика Кузнецова И.С. – по ордеру адвокат Прокудин Д.Л. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указав, что Кузнецов И.С. является не надлежащим ответчиком, так как в силу п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО, с виновника ДТП должен быть взыскан ущерб и собственник транспортного средства не несет ответственности перед потерпевшими.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного страхового возмещения, если иной размер не установлен законом.
Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства, то есть с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения (Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2014 года № 19-КГ14-17).
В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet, госномер С101ХН123, и автомобиля СЕАЗ 11113-01, госномер № . . ., под управлением Кузнецова А.И., принадлежащем Кузнецову И.С.. Виновником ДТП был признан Кузнецов А.И., который не был допущен в страховом полисе к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ОСАГО ХХХ № . . ..
САО «ВСК» было выплачено 197760 руб. страхового возмещения в счет восстановительного ремонта транспортного средства пострадавшего автомобиля и в счет вреда здоровью пострадавшей Барсуковой Н.А., что подтверждается платежными поручениями № 81781 от 06.03.2023 года и № 31949 от 06.04.2023 года.
Вместе с тем, в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, заявленные требования должны быть предъявлены к виновнику ДТП – Кузнецову А.И.. Сам собственник транспортного средства, в силу вышеназванной нормы закона и с учетом фактических обстоятельств дела, не несет ответственности перед потерпевшими.
Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Вместе с тем, несмотря на то, что истцом при подаче иска, выражена просьба в случае установления надлежащего ответчика, произвести его замену, однако, в силу требований гражданско-процессуального законодательства именно истец, должен определить лицо, которым нарушены его права, указать обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Требования истца к Кузнецову И.С. основаны на его ответственности как собственника транспортного средства, что признано судом не обоснованным, в связи с чем к нему нельзя применить положения п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Иных обстоятельств, истцом не заявлено, данные о ином лице, которое истец хотел бы привлечь в качестве надлежащего ответчика суду не представлены.
Тем самым, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований к Кузнецову И.С. отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.10.2023 ░.