Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-275/2022 от 25.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                16 февраля 2022 года.

Судья Октябрьского районного суда Авдеев К.В.,

рассмотрев ходатайство лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном производстве ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда Адрес находится дело об административном производстве № в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

До рассмотрения административного дела по существу от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении административного дела по месту его фактического жительства, расположенного по адресу: Адрес, в связи, с чем он просит направить материалы дела в суд по месту его жительства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно материалам дела, а именно протоколу об административном правонарушении № от Дата, адрес фактического места жительства ФИО1 – Адрес.

Согласна п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника).

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Согласно материалам дела, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 суд не усматривает, поскольку баланс прав всех участников производства по делу об административном правонарушении соблюден, публичные интересы не нарушаются, при этом обстоятельств, указывающих на недобросовестное пользование лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении своими процессуальными правами судом не установлено, поскольку заявления ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям ФИО3 не заявлялось, ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении заявлено до рассмотрения дела по существу после надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, в связи, с чем ходатайство ФИО1 следует удовлетворить, и направить их для рассмотрения по существу в Усольский городской суд Адрес, к юрисдикции которого относится фактическое место жительства ФИО1, расположенное по адресу: Адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, удовлетворить.

Дело об административном правонарушение № в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в Усольский городской суд Адрес, для рассмотрения по существу.

Судья: