Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 от 28.02.2023

Уг. дело №1-31/2023

УИД 04RS0009-01-2023-000088-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                                                        11 апреля 2023 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., единолично,

при секретаре Хужиновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Бутакова С.В.,

подсудимого Волкова Е.А.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Волкова ...5 <данные изъяты>, судимого:

- 17 мая 2016 года Закаменским районным судом Республики Бурятия, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 12 июля 2016 года, по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волков Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 июня 2019 года в отношении Волкова Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с этим последнему, как поднадзорному лицу установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

30 декабря 2019 года Волков Е.А. поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками органов внутренних дел осуществлялся административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением Волковым Е.А. административных ограничений.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в О МВД России по Закаменскому району 1 раз в месяц 25 числа каждого месяца с 09.00 часов до 19.00 часов, однако последний, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении над ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклониться от такового, 31 марта 2022 года, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная об ограничениях, установленных судом, не уведомив в соответствии со ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», орган внутренних дел, самовольно оставил указанное им место жительства: Республика Бурятия, Закаменский район, г. Закаменск, ул. Пионерская, д. 6, кв. 4, и стал проживать по адресу: Республика Бурятия, Закаменский район, г. Закаменск, Дача 2, Линия 11, д. 5, где проживал до 19 апреля 2022 года, при этом Волков Е.А. в орган внутренних дел не являлся, покинул указанное им место жительства, тем самым уклонился от административного надзора и не выполнил возложенные на него Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Волков Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Волков Е.А. с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Волкова Е.А., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бутаков С.В. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Волков Е.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Волковым Е.А. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Волкова Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания Волкову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкову Е.А., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, который состоит на учете у врача - нарколога.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно. При этом один только факт признания лицом своей вины, с учетом особенностей состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Волкову Е.А., суду заявлено не было.

Также судом при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, женат, со стороны УУП О МВД РФ по Закаменскому району характеризуется отрицательно, со стороны администрации г. Закаменска характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волкову Е.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым Волковым Е.А. при наличии непогашенной судимости по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 17 мая 2016 года, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.

Соответственно, действия подсудимого Волкова Е.А. образуют рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание, что судимость по приговору от 17 мая 2016 года стала основанием для установления над Волковым Е.А. административного надзора, суд не усматривает оснований для признания рецидива преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Волкову.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Волкова Е.А., предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить Волкову Е.А. наказание в виде лишения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному, с учетом требований ч. ч.1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление подсудимого Волкова Е.А. может быть достигнуто без реального отбывания назначаемого наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Волкова.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и освобождения Волкова Е.А. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста Волкова Е.А., его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз месяц.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении Волкову Е.А. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Волкова Е.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...6 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░