Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2022 ~ М-282/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-586/2022

УИД: 91RS0011-01-2022-000653-34

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское                                     19 апреля 2022 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи             Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания            Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Никитина Е.В. о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ РНКБ (ПАО) обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников Фокина А.С. о взыскании задолженности по долгам, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и Фокиным А.С. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, согласно которым был предоставлен кредит в пределах лимита кредитования – 14500 руб. с процентной ставкой 29,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Фокин А.С. умер. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. На дату смерти заёмщика образовалась задолженность в размере 14500,61 руб., которая на день подачи искового заявления в суд не погашена. Просили взыскать в свою пользу с наследников Фокина А.С. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 13656,24 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 491,27 руб., задолженность по уплате комиссии в сумме 348,00 руб., неустойку (штраф) за нарушение сроков уплаты в сумме 5,10 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 580,02 руб.

При подготовке к судебному разбирательству, судом была установлена и привлечена к участию в деле наследник Фокина А.С. – Никитина Е.В.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Савенко М.С., надлежаще извещённый о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Никитина Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, иск признала в полном объёме, последствия признания иска ей ясны и понятны.

Суд счёл возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Фокиным А.С. были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, в соответствии с которыми Банк предоставил Фокину А.С. лимит кредитования в размере 12000 руб. с процентной ставкой 29,9 % годовых; размер обязательного платежа состоял из 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссии согласно тарифам банка; оплата производится ежемесячно в течение платёжного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчётным периодом; окончательным сроком возврата кредита – одно из ранее наступивших дат: достижение заемщиком возраста 70 лет (включительно); дата закрытия карточного счета.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, предусмотрена неустойка в размере 20% за ненадлежащее исполнение условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ Фокин А.С. умер.

Согласно предоставленному расчёту задолженности по кредиту общая задолженность Фокина А.С. перед банком составляет 14500,61 руб.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пп. 60, 61 вышеприведённого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору.

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти Фокина А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Никитина Е.В. является наследником по завещанию.

Доказательств исполнения обязательств по заключённым индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, суду не представлено.

Согласно расчёту, представленного истцом, задолженность Фокина А.С. по кредитному договору № составляет 14500,61 руб., в том числе: 13656,24 руб. – задолженность по основному долгу; 491,27 руб. – задолженность по оплате процентов; 348,00 руб. – задолженность по оплате комиссии; 5,10 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков оплаты.

Суд соглашается с расчётами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключённых кредитных договоров.

С учётом изложенного, суд находит исковые требования РНКБ Банк (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 580,02 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с Никитина Е.В. пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 (пятьсот восемьдесят) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Председательствующий        (подпись)            Д.Б. Сангаджи-Горяев