Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2021 от 03.06.2021

38RS0019-01-2021-001610-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес)                                                                          11 июня 2021 года

Падунский районный суд (данные изъяты) в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Родкина Я.А.,

с участием государственного обвинителя Рогов А.В.,

защитника – адвоката Бужова И.П.,

подсудимого Татарников А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-338/2020 в отношении:

Татарников А.В., (данные изъяты), судимого:

- 8 октября 2019 года приговором (данные изъяты) по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 год 6 месяцев;

- 14 октября 2020 года (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28 мая 2021 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказанием неотбытое по приговору Братского городского суда от 8 октября 2019 года и приговору (данные изъяты) от 14 октября 2020 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев 24 дня;

- по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Татарников А.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

8 октября 2019 года приговором (данные изъяты) Татарников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Однако, Татарников А.В., осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, 9 мая 2021 года около 23 часов 30 минут, находясь на парковочной площадке напротив (адрес), будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, обеспечивающих безопасность дорожного движения, мотивируя свои действия желанием перемещаться на транспортном средстве в нужное для него место, умышленно сел за управление автомобилем марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» государственный регистрационный знак В793УТ38. Управляя данным автомобилем, Татарников А.В. приехал в отдел полиции № МУ МВД России «Братское» по (адрес), где пробыв до 00 часов 30 минут 10 мая 2021 года, сел в припаркованный напротив отдела полиции № автомобиль марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» государственный регистрационный знак В793УТ38 и направился в (адрес). При этом 10 мая 2021 года в 00 часов 42 минуты Татарников А.В. был остановлен напротив (адрес) инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО4, которым и был выявлен факт управления Татарников А.В. указанным автомобилем в состоянии опьянения, так как у Татарников А.В. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем 10 мая 2021 года в 00 часов 51 минуту Татарников А.В. был отстранен от управления автомобилем марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» государственный регистрационный знак № Татарников А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Татарников А.В. согласился и 10 мая 2021 года в 01 час 40 минут с применением алкотектора «Юпитер» № прошел добровольно освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено, что в выдыхаемом Татарников А.В. воздухе содержание алкоголя составило 0,730 мг/л, что превышает установленную законом норму и свидетельствует о том, что Татарников А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, В результате чего 10 мая 2021 года в 01 час 58 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО4 в отношении Татарников А.В. был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Татарников А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Бужова И.П. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Рогов А.В. не возражал против заявленного подсудимым Татарников А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное Татарников А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Татарников А.В. подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, а его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации, - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Татарников А.В., так как на учете у врача-психиатра он не состоит (данные изъяты) поэтому суд приходит к выводу о вменяемости Татарников А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Татарников А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Татарников А.В. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, таковыми обстоятельствами суд признаёт признание вины Татарников А.В., раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническим заболеванием позвоночника.

Обстоятельств, отягчающих наказание Татарников А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым Татарников А.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 УК Российской Федерации.

Татарников А.В. имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется посредственно (данные изъяты) на учёте у врача-нарколога не состоит (данные изъяты) совершил преступление отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

При назначении наказания подсудимому Татарников А.В., суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, не состоящего на учете врача нарколога, не занятого, его возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе, тот факт, что Татарников А.В. судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении Татарников А.В. будет лишение свободы в соответствии с санкцией статьи УК Российской Федерации, инкриминирующей его деяние.

Татарников А.В. судим приговором (данные изъяты) от 8 октября 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 год 6 месяцев; приговором (данные изъяты) от 14 октября 2020 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором (данные изъяты) от 28 мая 2021 года Татарников А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказанием неотбытое по приговору Братского городского суда от 8 октября 2019 года и приговору (данные изъяты) от 14 октября 2020 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев 24 дня;

Умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору Татарников А.В. совершил до постановления в отношении него приговора (данные изъяты) от 28 мая 2021 года, в связи с чем, суд назначает Татарников А.В. наказание по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая личностные характеристики подсудимого и обстоятельства совершенного деяния, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством, так как основное наказание будет недостаточным для достижения целей уголовного наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд при назначении Татарников А.В. наказания учитывает требований части 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Татарников А.В. совершено преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести и является наименьшей в классификации преступлений, представленной в статье 15 УК РФ, и не представляющей возможность её изменения на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания Татарников А.В. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не усматриваются, так как, по мнению суда, именно такое наказание в виде лишения свободы, в полной мере будет способствовать принципу справедливости, и являться соразмерным тому вреду, который причинен им в результате совершения преступления. Суд считает, что именно такое наказание в виде лишения свободы, которое надлежит исполнять реально, обеспечит цели уголовного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении Татарников А.В. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 2700 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Татарников А.В. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Бужова И.П., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Татарников А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 28 мая 2021 года, окончательно назначить Татарников А.В. наказание в 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев 24 дня.

К месту отбывания наказания осужденный Татарников А.В. следует за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Татарников А.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного Татарников А.В. к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в отношении осуждённого Татарников А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

В соответствии с ч.10 ст.132 УПК РФ Татарников А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному Татарников А.В., что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:                      Е.В. Рудковская