Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2023 ~ М-419/2023 от 01.06.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область 13 июля 2023 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Кураксиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении того факта, что ФИО7 является двоюродной сестрой ФИО3, умершего 15 сентября 2023 года; о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 58,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти двоюродного брата ФИО3, умершего 15 сентября 2022 года.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 ноября 2019 года умерла ФИО2, которая до дня смерти проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>. Открывшее после смерти ФИО2 наследство было своевременно принято её сыном – ФИО3, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, в том числе: после смерти матери остался непосредственно проживать в жилом доме, продолжил пользоваться предметами мебели и быта, хранил личные вещи и документы умершей, обрабатывал земельный участок. 15 сентября 2022 года ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также вышеуказанные жилой дом и земельный участок, перешедшие к нему в порядке наследования по закону послу смерти матери ФИО2 В установленном законом порядке и сроки истец ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Истец является двоюродной сестрой наследодателя ФИО3 и соответственно наследником третьей очереди по закону по праву представления. Отец истца ФИО7 – ФИО1, умерший 16 июня 1993 года является родным братом отца наследодателя ФИО3 – ФИО1, умершего 16 мая 2005 года, и соответственно является дядей наследодателя ФИО3 Нотариусом было открыто наследственное дело и было разъяснено, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 наследнику ФИО7 необходимо представить документы, подтверждающие факт родственных отношений. Однако в ГУ ЗАГС <адрес> отсутствуют сведения о рождении отца истца ФИО7 – ФИО1 Сотрудники органа записи актов гражданского состояния разъяснили истцу на необходимость обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Отсутствие сведений о рождении отца ФИО7 – ФИО1 делает невозможным в ином, кроме судебного порядке подтвердить наличие факта родственных отношений. При этом, обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и наследодателем ФИО3 истец лишена возможности, поскольку в данном случае усматривается наличие спора о праве. Сложившаяся ситуация препятствует истцу в оформлении своих наследственных прав, что вынуждает обратиться за их судебной защитой, в частности путем признания за ней такого права. ФИО7 является единственным наследником к имуществу её двоюродного брата ФИО3 Еще двоюродная сестра (родная сестра истца ФИО7) – ФИО8 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, на наследственное имущество не претендует и о своих правах не заявляла. Других наследников к имуществу ФИО3 нет, женат он не был, детей не было.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, на слушание дела не явились. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО7 – по доверенности Горелова С.В. поддержала исковые требования в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Из отзыва Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области на исковые требования ФИО7 следует, что ответчик оставляет решение по делу на усмотрение суда.

Из сообщения Главы администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области от 26 июня 2023 года №219 следует, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленных истцом ФИО7 требований.

Третье лицо ФИО8 представила в суд заявление, в котором указано, что она согласна с требованиями истца ФИО7 и находит их подлежащими удовлетворению.

Из показаний свидетеля ФИО13, полученных в ходе рассмотрения дела следует, что она проживает в <адрес> с 1993 года. ФИО10 ФИО20 (ФИО21) вместе с родителями и сестрой проживала в доме, расположенном напротив дома ФИО13, по адресу: <адрес>. ФИО1 это отец ФИО10, которого в селе называли дядя Витя, маму ФИО10 звали Антонина, но в деревне ее звали «баба Тося», сестру ФИО10 звали ФИО8. У ФИО1 был родной брат, которого звали ФИО6, и которой проживал в селе через несколько домов от дома свидетеля по адресу: <адрес>. У ФИО6 был сын – ФИО3, он был не женат, детей у него не было. Отец ФИО10 умер в 1993 году. После него умер его родной брат – ФИО6, затем умерла жена ФИО6 – ФИО9. ФИО7 и ФИО3 были двоюродными братом и сестрой. ФИО10 проживает в Москве, но когда приезжала в село, то ФИО3 приходил к ней, они хорошо общались. Когда ФИО3 умер, его похоронами занималась ФИО10. Сестра ФИО10 – ФИО8 на спорный дом и земельный участок не претендует, отношения у них с сестрой хорошие.

Из показаний свидетеля ФИО14, полученных в ходе рассмотрения дела следует, что она родилась и выросла в <адрес>. Истец ФИО10 и ее сестра Оля дружили с дочерями ФИО14 Отец ФИО10 – ФИО1 её (ФИО14) ровесник, они с ним воспитывались вместе, но в деревне его все называли «Витей». У ФИО1 был родной брат – ФИО6, он также проживал в <адрес>. ФИО1 и ФИО6 умерли – ФИО1 в 1993 году, а ФИО6 позже своего брата. У ФИО1 жену звали Антонина, у ФИО6 – ФИО9, она умерла года три назад. У ФИО6 был один сын – ФИО3, он был инвалидом, злоупотреблял алкоголем, был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. Он никогда не был женат, детей не имел, до дня своей смерти проживал в родительском доме по адресу: <адрес>. ФИО3 умер в 2022 году. ФИО7 и ФИО3 были двоюродными братом и сестрой. У ФИО10 есть родная сестра – ФИО8. В настоящее время она проживает в <адрес>, отношения у них с сестрой хорошие на спорный дом ФИО8 не претендует.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, в том числе показания свидетелей, приходит к следующим выводам.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд вправе установить факт родственных отношений при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статьей 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2019 года умерла ФИО2, которая до дня смерти проживала по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается: пояснениями представителя истца по доверенности Гореловой Э.В. данными в ходе рассмотрения дела, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 данными в ходе рассмотрения дела, копией свидетельства о смерти ФИО2 II-ОБ №611513 от 08 ноября 2019 года (л.д.14), справкой Главы администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области от 05 апреля 2023 года №54 (л.д.15).

Также установлено, что на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается: копией свидетельства о праве на наследство по закону (дополнительное) от 30 марта 2010 года серии 62 096655 (л.д.16), копией свидетельства о государственной регистрации права от 27 мая 2010 года №62-МД 158511 (л.д.17), копией свидетельства о праве на наследство по закону (дополнительное) от 30 марта 2010 года серии 62 096656 (л.д.18), копией свидетельства о государственной регистрации права от 27 мая 2010 года №62-МД 158512 (л.д.19), выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 27 марта 2023 года №КУВИ-001/2023-72440227 (л.д.20), выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 28 марта 2023 года №КУВИ-001/2023-72440242 (л.д.22), ответом Главы администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области от 19 июня 2023 года №212 (л.д.40).

В судебном заседании установлено, что открывшееся после смерти ФИО2 наследство принято сыном – ФИО3, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, в том числе: после смерти матери остался непосредственно проживать в жилом доме, продолжил пользоваться предметами мебели и быта, хранил личные вещи и документы мершей, обрабатывал земельный участок. Указанный факт подтверждается: данными в ходе рассмотрения дела пояснениями представителя истца по доверенности Гореловой Э.В., показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, справкой Главы администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области от 05 апреля 2023 года №54 (л.д.15), копией записи акта о рождении №35 от 04 октября 1960 года, имеющейся в материалах дела.

15 сентября 2022 года ФИО3 умер (копия свидетельства о смерти II-ОБ №674390 от 23 сентября 2022 (л.д.25, 43).

В судебном заседании установлено, что открывшееся после смерти ФИО3 наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также жилой дом, в котором наследодатель был прописан и проживал, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, перешедшие к нему в порядке наследования по закону послу смерти матери ФИО2, своевременно приняла ФИО7, путем подачи нотариусу Скопинского нотариального округа Рязанской области Спириной Ю.А. заявления о принятии наследства. Данный факт подтверждается: пояснениями представителя истца по доверенности Гореловой Э.В., а также показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 данными в ходе рассмотрения дела, копией наследственного дела № (л.д.42-43).

Также в судебном заседании установлено, что истец ФИО7 приходится наследодателю ФИО3 двоюродной сестрой и является наследником третьей очереди по закону по праву представления. Отец истца ФИО7 – ФИО1, умерший 16 июня 1993 года, является родным братом отца наследодателя ФИО3 – ФИО6, умершего 16 мая 2005 года, и является дядей наследодателя ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются: показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 данными в ходе рассмотрения дела, копией свидетельства о рождении II-ЩМ №260772 от 15 октября 1965 года, где в графе «отец» указан ФИО1 (л.д.26); копией свидетельства о заключении брака (повторное) между ФИО16 и ФИО17 IV-МЮ №510016 от 07 октября 2010 года, подтверждающее смену фамилии с ФИО20 на ФИО21 (л.д.27); копией свидетельства о смерти ФИО1 Х-МЮ №389854 от 17 июня 1993 года (л.д.28); копией свидетельства о смерти ФИО6 I-ОБ №662001 (л.д.29); записью акта о рождении ФИО6 №90 от 10 октября 1936 года, где в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» указана ФИО5; записью акта о рождении ФИО3 №35 от 04 октября 1960 года, где в графе «отец» указан ФИО6, в графе «мать» указана ФИО2.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния №42 от 18 марта 2023 года территориального отдела ЗАГС по г.Скопину и Скопинскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области следует, что в ходе проведенной за период с 01 января 1939 года по 31 декабря 1941 года проверки по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, сведения о записи акта о рождении ФИО1 (отца ФИО7), 23 февраля 1940 года рождения, уроженца <адрес> отсутствует (л.д.30).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело послу смерти ФИО2, умершей 05 ноября 2019 года, не заводилось (л.д.33).

Согласно сообщения Главы администрации муниципального образования – павелецкое городское поселение от 19 июня 2023 года №212 следует, что в похозяйственной книге №31 л/с №6 и Федеральной информационной адресной системе (ФИАС) жилой дом с кадастровым номер № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, числятся за умершей 05 ноября 2019 года – ФИО2 (л.д.40).

Из имеющегося в наследственном деле № к имуществу ФИО3, умершего 15 сентября 2022 года, заявления ФИО7 от 14 марта 2023 года следует, что ФИО7 своевременно в установленные законом сроки приняла наследство после смерти двоюродного брата ФИО3

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номер №, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области не значится. Данный факт подтверждается: сообщением Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области от 28.06.2023 №1801/01-56 (л.д.57).

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт родственных отношений между ФИО7, 14 июня 1965 года рождения, и ФИО3, 19 сентября 1960 года рождения, умершим 15 сентября 2022 года, поскольку отец истца ФИО7 – ФИО1 и отец наследодателя ФИО3 – ФИО6 приходится родными братьями, то ФИО7 и ФИО3 приходятся двоюродными братом и сестрой.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

ФИО2 умерла 05 ноября 2019 года. После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Оставшееся наследство своевременно принял наследник первой очереди посли смерти ФИО2 – сын ФИО3, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, в том числе: после смерти матери остался непосредственно проживать в жилом доме, продолжил пользоваться предметами мебели и быта, хранил личные вещи и документы умершей, обрабатывал земельный участок. ФИО3 умер 15 сентября 2022 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3 не имеется, поскольку отец наследодателя ФИО6 умер 16 мая 2005 года, женат наследодатель никогда не был, детей также не имелось. Данное наследство было своевременно принято наследником третьей очереди по праву представления – двоюродной сестрой наследодателя ФИО7 путем своевременной подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти ФИО3 Еще одна двоюродная сестра (родная сестра истца ФИО7) третье лицо по делу – ФИО8 на наследственное имущество не претендует о чем в материалах дела имеется заявление.

Учитывая то, что истцом в порядке ст.56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства было достоверно подтверждено то, что она в течение шести месяцев со дня открытия наследства как фактически, так и юридически приняла наследственное имущество после смерти ФИО3, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, которые не претендуют на наследство и не возражают против удовлетворения исковых требований, а также со стороны третьего лица, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по праву представления по правилам п.2 ст.1142 ГК РФ, после смерти ФИО3, умершего 15 сентября 2022 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является двоюродной сестрой ФИО3, 19 сентября 1960 года рождения, уроженца <адрес>, умершего 15 сентября 2022 года.

Признать за ФИО7 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 58,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти двоюродного брата ФИО3, умершего 15 сентября 2022 года.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по праву представления после смерти двоюродного брата ФИО3, умершего 15 сентября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева