Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-543/2020 ~ М-2629/2020 от 23.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Рапидова И.В., рассмотрев исковое заявление Финаева Евгения Борисовича к ИП Михайленко Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Финаев Е.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика ИП Михайленко Е.Б. задолженность по договору займа о 16.12.2019г. в размере 74 875 рублей, проценты в размере 33 220 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 962,67 рубля, пени за пользование чужими денежными средствами в размере 14 785 рублей, судебные расходы в размере 3 697 рублей.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что юридический адрес ответчика ИП Михайленко Дмитрия Сергеевича: адрес, что не относится к юрисдикции Октябрьского района г. Самары.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением с соблюдением общих правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Финаева Евгения Борисовича к ИП Михайленко Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением с соблюдением общих правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: