<данные изъяты>                                      дело № 12-281/14

РЕШЕНИЕ

8 августа 2014 года      город Казань

Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кирша А.В. в защиту Шестопалова Д.А. на ПОСТАНОВЛЕНИЕ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ УГИБДД МВД по РТ, которым ШЕСТОПАЛОВ Д.А., <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности и на основании ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

установил:

ПОСТАНОВЛЕНИЕм от ДД.ММ.ГГГГ ИИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ майор полиции Голиков В.О. сославшись на результаты фотофиксации технического средства имеющего функции фото- и киносьемки, видеозаписи – <данные изъяты> признал Шестопалова Д.А. виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты> №, собственником которого является Шестопалов Д.А., управляя им <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость <данные изъяты> и двигался со скоростью <данные изъяты> т.е. с превышением на <данные изъяты>, подверг его административному наказанию по части 2 статьи 12.9. КоАП к административному штрафу в размере <данные изъяты>.

С вышеуказанным постановлением не согласился Шестопалов Д.А., в жалобе защитник Кирша А.В. считает, что Шестопалов Д.А. привлечен к административной ответственности неправомерно, т.к. не нарушал п.10.1 ПДД РФ и административного правонарушения не совершал. Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кирша А.В. действующий в защиту Шестопалова Д.А. на основании доверенности жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, по дате, месту и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением.

Выслушав защитника, изучив жалобу и проверив материалы административного дела, судья находит доводы жалобы обоснованными, - считает постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5. КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно договора проката автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> № на момент совершения административного правонарушения выбыл из владения заявителя Шестопалова Д.А.

С учетом изложенного постановление должностного лица- ИИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ майора полиции Голикова В.О. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░                                                                           ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-281/2014

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Шестопалов Дмитрий Анатольевич
Суд
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Морозов В.П
Дело на сайте суда
kirovsky--tat.sudrf.ru
18.07.2014Материалы переданы в производство судье
08.08.2014Судебное заседание
11.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2014Дело оформлено
02.09.2014Вступило в законную силу
04.08.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее