Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-511/2023 ~ М-224/2023 от 23.01.2023

    Дело *****

    УИД *****RS0*****-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 марта 2023 года                                                                                      <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО7

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО2 (заказчик) и руководителем юридической компании юристом ФИО3 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг ***** на осуществление юридического представительства интересов заказчика в ходе проведения медицинского освидетельствования гражданина, пребывающего в запасе и изменения категории годности к военной службе. ФИО3 представился ему и его супруге в качестве руководителя успешной юридической компании, оказывающей юридические услуги гражданам. Договор был заключен в офисе ***** по адресу: <адрес> А. После подписания договора, в соответствии с п. 4 Договора, <дата> в 10 часов 40 минут им, заказчиком ФИО2 исполнителю, юристу ФИО3 были переданы денежные средства в размере 180 000 рублей, о чём составлена расписка.

Никаких действий по оказанию юридических услуг ФИО3 не производил, а <дата> ФИО3 расторг договор в одностороннем порядке, (мотивируя тем, что его сын с ним грубо разговаривал по телефону). Никто ФИО3 не оскорблял, сын поинтересовался, почему ничего не делается. ФИО3 ответил сыну, чтобы он больше не звонил, с ним договор не заключали, заказчик ФИО2 юристу ФИО3 не звонил, не спорил, не ругался. В уведомление об отказе ФИО3 пишет, что обязуется вернуть деньги до <дата>, но до настоящего времени деньги в размере 180 000 рублей не возвращены.

<дата> ФИО2 была направлена претензия (требование) о возврате денежных средств по договору оказания юридических услуг на сумму 180 000 рублей в адрес исполнителя (по всем адресам указанным исполнителем) посредствам отправления ценных писем с описью о вложении.

ФИО3 не получил указанные письма (почта России). Данные почтовые отправления вернулись истцу с отметкой об истечении срока хранения и невозможностью вручения адресату.

Как он позже выяснил, согласно данным УФНС России, ФИО3 (ИНН 262607410907) исключен из ЕГРНИП <дата> (ОГРНИП ***** от <дата>). Кроме того, юридическая компания «Юрист ФИО3» не зарегистрирована в качестве юридического лица. Таким образом, ФИО3 намеренно ввел его и его супругу в заблуждение, подменяя понятие «юридическая компания» о том, что они обратились за помощью к физическому лицу, а не к представителю, имеющему права на деятельность в области права. Представил им сотрудника якобы в его подчинении ФИО5

<дата> истец обратился с заявлением в полицию <адрес>, прокуратуру <адрес> и УФНС <адрес>. В возбуждении уголовного дела по факту мошенничества ФИО3 ему было отказано и было предложено обратиться в суд. При личной встрече ФИО3 обещал рассчитаться в августе 2022 года, но на звонки не отвечает.

В виду недобросовестных намерений, которыми ответчик вовлек истца в оказание ему юридических услуг, ФИО3 получил от него по расписке 180 000 рублей, так как услуги не оказывались, он использовал эту сумму в своих личных целях как кредит, считает справедливым потребовать с ФИО3 за пользование его деньгами в размере 180 000 рублей, проценты от этой суммы по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства при неправомерном удержании денежных средств, уклонение от возврата. За весь период использования его деньгами, а именно с <дата> из расчета ключевой ставки Банка России в размере 26 313 рублей, а также компенсацию за причинение морального вреда, когда потерпевший переживает страдания в связи с посягательством на принадлежащие ему имущественные права ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда) в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Просит суд:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг ***** от <дата> в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с <дата> по <дата> в размере 26 313 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Представил суду заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, просит гражданский иск удовлетворить, а также рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещён о рассмотрении дела. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, материал проверки, зарегистрированный в КУСП за ***** от <дата>, истребованный по запросу суда, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

На основании части 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствие со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 702, 779, 783 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, работу) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять такие услуги и оплатить их.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.

Аналогичные нормы содержатся в статье 32 Закона о защите прав потребителей, где также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из разъяснений пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг *****.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 указанного договора, исполнитель обязался оказать следующие услуги: изучить потребность заказчика и представленные материалы, подготовить правовое заключение на прохождение ВВК гражданином, пребывающим в запасе; осуществить представительство интересов Заказчика в Главной военной прокуратуре РФ, <адрес>, в окружном госпитале ЮВО <адрес>, в других медучреждениях и экспертных учреждениях по указанию ВВК; осуществить получение медицинского освидетельствования и заключения ВВК с фактическим описанием состояния здоровья и фактической годностью к прохождению военной службы с внесением записи в военный билет или выдачей нового удостоверения военного билета с фактической годностью к военной службе.

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 180 000 рублей. Правовые продукты: представительство - 90 000 рублей и оформление - 90 000 рублей.

Согласно п.3.2 договора, заказчик своей подписью подтверждает, что он ознакомлен с Прейскурантом стоимости работ и услуг, оказываемых исполнителем, до подписания договора и согласен с размером цены, указанной в п.3.1 договора.

Истцом ФИО2 оплачена цена договора в размере 180 000 рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается распиской.

<дата> ФИО3 расторг договор в одностороннем порядке и обязался вернуть денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг, в размере 180 000 рублей до <дата>, но до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены, что и послужило основанием для его обращения в суд.

<дата> ФИО2 была направлена претензия (требование) о возврате денежных средств по договору оказания юридических услуг на сумму 180 000 рублей в адрес исполнителя (по всем адресам указанным исполнителем) посредствам отправления ценных писем с описью о вложении, однако требование не исполнено.

Поскольку ответчик не возражал по существу заявленных истцом требований, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Надлежащих доказательств оказанию истцу услуг ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО2 в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 180 000 рублей, оплаченных по договору ***** от <дата>, подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 26 313 рублей за период с <дата> по <дата>

Применительно к отказу от договора по правилам статьи 32 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" ответственность исполнителя может наступить по правилам статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В статье 395 Гражданского кодекса РФ (измененной на основании ФЗ от <дата> ***** – ФЗ " О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») указано, что «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

На основании п. 37 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Проверив расчет истца ФИО2, суд приходит к выводу, что в соответствие со ст. 107 ГПК РФ, проценты следует исчислять с <дата> по <дата>, поскольку денежные средства оплачены истцом <дата>.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (дата заявленная истцом) составляет 26 371 руб.24 коп.

Суд, не выходя за пределы заявленных ФИО2 исковых требований, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истом требований и взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 26 313 руб.

Кроме того, истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО3 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Данные исковые требования подлежат отклонению, как необоснованные по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ ***** от <дата> "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом следует понимать нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.

В условиях состязательности гражданского процесса ФИО2 не представлены доказательства в подтверждение заявленных требований о компенсации нравственных и физических страданий, кроме того, в соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действием и бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях предусмотренных законом.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - инвалиды второй группы.

Поскольку истец ФИО2, являясь инвали<адрес> группы, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 5 263 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг ***** от <дата>, в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 313 рублей, итого взыскать 206 313 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 5 263 рубля 00 копеек в доход бюджета <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья                                                           В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.