Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-396/2022 от 24.06.2022

        Материал № 4/16-396/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                     22 июля 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> ЗАИ

осужденного Валяева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Валяева С.Н., <данные изъяты> осужденного:

- 30 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 14 сентября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Валяев С.Н., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что Валяев С.Н. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Валяев С.Н. трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, делает положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, посещает культурно-массовые мероприятия, в общении с администрацией учреждения вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, вину по приговору признал, исполнительных листов не имеет, связь с родственниками поддерживает, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Валяеву С.Н.

За весь период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения, взысканий не имеет, состоит <данные изъяты> условиях содержания.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться.

        Таким образом, судом установлено, что поведение Валяева С.Н. на протяжении всего периода отбывания наказания, в целом, является правопослушным, нарушений режима содержания он не допускал.

           Учитывая данные о личности Валяева С.Н., его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, отношение к совершенному преступлению, суд считает, что Валяев С.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

           При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания суд определяет с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, но не более 4 лет, согласно ч. 2 ст. 53 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

        п о с т а н о в и л:

        Ходатайство осужденного Валяева С.Н. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

        Заменить осужденному Валяеву С.Н. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 7 дней, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 30 ноября 2021 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев 14 (четырнадцать) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

        Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

            Установить Валяеву С.Н. следующие ограничения:

            - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

            - не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

            - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 текущих суток до 06:00 следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

        Возложить на Валяева С.Н. следующую обязанность:

        - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

        Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья                                                 А.С. Катаева