Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2023 ~ М-2/49/2023 от 06.02.2023

50RS0<данные изъяты>-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2023 года                                                                         г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Зарайского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области к <данные изъяты>2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Зарайский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований указано, что судебный пристав-исполнитель Зарайского РОСП ГУФССП России по Московской области <данные изъяты>4 рассмотрев материалы исполнительного производства от 15.10.2020 <данные изъяты>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № <данные изъяты> от 07.04.2016, выданного Зарайским городским судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 462 963,43 руб., в отношении должника: <данные изъяты>2, адрес должника: <данные изъяты>, в пользу взыскателя: ООО «<данные изъяты>», адрес взыскателя: <данные изъяты>. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 462 963,43 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник <данные изъяты>2 уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в долевой собственности (1/6 доля) есть земельный участок для индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь 1500 кв.м., КН <данные изъяты>. Постановлением от 04.10.2021 судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок был наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право долевой собственности (1/6 доля) должника на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В этой связи истец просит суд обратить взыскание на имущество должника <данные изъяты>2, а именно, на 1/6 долю земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадь 1500 кв.м., КН <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, Зарайского РОСП ГУФССП России по Московской области, не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Представитель третьего лица, ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, тщательно исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.79 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Зарайского РОСП ГУФССП России по Московской области <данные изъяты>4 рассмотрев материалы исполнительного производства от 15.10.2020 <данные изъяты>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № <данные изъяты> от 07.04.2016, выданного Зарайским городским судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 462 963,43 руб., в отношении должника: <данные изъяты>2, адрес должника: <данные изъяты>, в пользу взыскателя: ООО «<данные изъяты>», адрес взыскателя: <данные изъяты>, установила, что по указанному исполнительному производству <данные изъяты>2, установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. В установленный срок свои обязательства он не исполнил.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 462 963,43 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, у должника в долевой собственности (1/6 доля) есть земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадь 1500 кв.м., КН <данные изъяты>. Право долевой собственности (1/6 доля) должника на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 10).

Постановлением от 04.10.2021 судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок был наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. (л.д. 8-9).

Разрешая данный спор, суд, дав оценку всем представленным доказательствам приходит к выводу об удовлетворении исковых требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из длительного неисполнения ответчиком судебного акта; непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отмечает, что ответчиком <данные изъяты>2, доказательств оплаты задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в большем размере, чем указано судебным приставом-исполнителем в исковом заявлении, т.е. в сумме 462 963,43 руб., а также наличие денежных средств, позволяющих в полном объеме погасить задолженность перед взыскателем, не представлено. Доводов в части несоразмерности обращения взыскания на спорный земельный участок, ответчиком не предоставлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является предусмотренным законом, возможным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателем не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешается судом в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ. По данному делу взысканию с <данные изъяты>2, в бюджет городского округа <данные изъяты> подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зарайского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области к <данные изъяты>2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий <данные изъяты>2 земельный участок, а именно 1/6 долю земельного участка для индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым № <данные изъяты>, площадь 1500,00 кв.м.

Взыскать с <данные изъяты>2 в доход местного бюджета городского округа <данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья                                            А.В.Прибылов