Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2024 (2-3707/2023;) ~ М-3709/2023 от 27.11.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004964-12

№ 2-447/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина Алексея Сергеевича к Плотникову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кузьмин А.С. обратился в суд с иском к Плотникову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. Документы о происшествии оформлены его участниками в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона об ОСАГО, путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии и без участия уполномоченных сотрудников полиции. В порядке прямого возмещения убытков ПАО СК Росгосстрах выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 64 500 руб.

Ссылаясь на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 146 800 руб., Кузьмин А.С. просил взыскать с Плотникова А.Н. в возмещение ущерба 82 300 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 руб.. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669 руб.

Истец Кузьмин А.С. и его представитель Конюхов Е.К.. извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Плотников А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений опричинах неявки в суд не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации, представленной ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик Плотников А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> который относится к территориальной подсудности Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда г. Чебоксары, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Чебоксарскийрайонныйсуд Чувашской Республики, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

передать гражданское дело по иску Кузьмина Алексея Сергеевича к Плотникову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Чебоксарскийрайонныйсуд Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.Н. Альгешкина