Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2023 (2-1913/2022;) ~ М-1747/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-132/2023

УИД 33RS0006-01-2022-002687-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года                             г. Вязники

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                          Кутузовой Н.В.,

при секретаре                                  Андреевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» к Журбенко Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сберкредиткасса» обратился в суд с иском к Журбенко Н.С., в котором просит произвести замену должника Войнову С.М. на Журбенко Н.С., взыскать с Журбенко Н.С. в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 021, 43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 600,86 руб., почтовые расходы в сумме 600,86 руб.

Истец КПК «Сберкредиткасса» надлежащим образом дважды извещалась о времени и месте рассмотрения дела. По вызову в суд в суд на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил.

Ответчик Журбенко Н.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений, ходатайств не представила.

Третье лицо Войнов И.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление КПК «Сберкредиткасса» подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ истец не явился без уважительных причин, извещался судом надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец так же не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном ст. ст. 113, 116 ГПК РФ порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Неявку в суд истца, отсутствие ходатайства об отложении дела и не предоставление доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суд расценивает как утрату правового интереса к результатам рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для оставления искового заявления кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» к Журбенко Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору займа, без рассмотрения.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» к Журбенко Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору займа - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Председательствующий судья          Н.В. Кутузова