Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-109/2023

64RS0023-02-2022-000492-21

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Цыплакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 06.09.2012г. между ПАО НБ «Траст» и Цыплаковым Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 06.09.2012г. по 19.06.2017г. в размере 300 000 руб.

18.12.2018г. между истцом ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «Траст» заключен договор №4-01-УПТ уступки прав требований, по которому последний уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком 06.09.2012г. В связи с неисполнением Цыплаковым Е.А. обязательств по указанному кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 06.09.2012г. по 19.06.2017г. в размере 300 000 рублей, из которых: 125 258 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 174 741 руб. 06 коп. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. и судебные издержки 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска представитель истца Танаева Н.А., действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Цыплаков Е.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности к заявленным истцом требованиям (л.д.58).

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст.167 суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 06.09.2012г. между ПАО НБ «Траст» и Цыплаковым Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму 170 648 руб. 47 коп. на срок 36 месяцев до 28.08.2015г., с уплатой процентов за пользование кредитом 28,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 7 141 руб. и в последний месяц 7 118 руб. 69 коп. (л.д.19-22).

18.12.2018г. между истцом ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «Траст» заключен договор №4-01-УПТ уступки прав требований, по которому последний уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком 06.09.2012г. (л.д. (л.д.24-25).

Мировым судьей судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области 04.06.2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с Цыплакова Е.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ тем же мировым судьей определением от 15.06.2021г. отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.(л.д.16).

В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, стороны определили срок действия кредитного договора от 06.09.2012г. до 28.08.2015г. (последний платеж по кредиту), следовательно, установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности истекает 28.08.2018г.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтовой штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что истцом не представлено в материалы дела сведений и в иске не указано о наличии произведенных ответчиком перечислений средств в счет погашения кредита, суд считает, что о нарушении своего права кредитор узнал при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа – с 28.09.2012г., кредитор не совершал действий по обращению в суд по принудительному взысканию всей суммы долга, а обратился к мировому судье 04.06.2021г., то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности истек, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем истцу в иске следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Цыплакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 февраля 2023года

Судья: Н.П. Фролова