Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2019 от 28.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 07 февраля 2019года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Галочкиной И.О., подсудимого Жужлина А.А., защитника Волченковой Н.В., представившей удостоверение № 7571 и ордер № 217120, при секретаре Фокиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48/19 в отношении

Жужлина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,-

установил:

Жужлин А.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

16 октября 2018 года около 22 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, Жужлин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале продовольственного магазина «Пятерочка» №12619 Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул.Большая Покровская, д.33/1, где у него возник умысел на хищение алкогольной продукции. Жужлин А.А. находясь в то же время в том же месте с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение товаров из вышеуказанного продовольственного магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа «Пиво NEWCASTLEBROWNALE 4.7% темное ж/б 0.5л» стоимостью 109 рублей 50 копеек без учета НДС за штуку, в количестве трех штук на общую сумму 328 рублей 50 копеек без учета НДС, и спрятал в свой рюкзак, находившийся при нем, который повесил за лямки на свои плечи и направился к выходу из магазина, не оплачивая товар. Директор продовольственного магазина ФИО1., заметив действия Жужлина А.А., остановил последнего и потребовал выложить указанный товар из своего рюкзака и оплатить его на кассе, на что Жужлин А.А. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение товара, осознавая, что его действия стали очевидны сотруднику магазина, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел в фойе продовольственного магазина, продолжая удерживать рюкзак с вышеуказанным товаром. В этот момент директор продовольственного магазина ФИО1., побежал за Жужлиным А.А., при этом крича в его адрес: «Стой! Пиво верни!». Однако Жужлин А.А. осознавая, что его преступные действия очевидны сотруднику продовольственного магазина, не реагируя на просьбы последнего остановиться, вышел с похищенным имуществом из продовольственного магазина на улицу. Противоправные действия Жужлина А.А. не были доведены до конца, так как Жужлин А.А. с похищенным товаром был задержан сотрудником продовольственного магазина и сотрудниками полиции. Своими действиями Жужлин А.А. причинил ООО «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 328 рублей 50 копеек без учета НДС.

Подсудимый Жужлин А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Жужлин А.А. заявил ходатайство добровольно. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Жужлина А.А. совершенно правильно квалифицированы органами дознания по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

Жужлин А.А. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту учебы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, дважды привлекался к административной ответственности по Главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Ссылка дознания на наличие отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» является, по мнению суда, ошибочной, поскольку ничем не подтверждается, кроме того, не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает возможным исправление Жужлина А.А. без изоляции от общества, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным и целесообразным применить ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Жужлина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказания считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать Жужлина А.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и место учебы; не допускать пропусков занятий в учебном заведении без уважительных причин.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева