Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2023 ~ М-1305/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-1693/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001887-47

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года                                         г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Красных А.В. к Неверову С.И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Красных А.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Неверову С.И. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника.

В обосновании требований указано, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю (далее Отдел) находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного Ленинским районным судом г.Перми Пермского края в отношении должника Неверова С.И., <дата> г.р., <данные изъяты>, <...>, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 2 347 679 рублей 88 копеек в пользу взыскателя ПАО «БАНК ВТБ» ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, Адрес 614000, <...>.

Общая сумма задолженности составляет 2 347 679 рублей 88 копеек, остаток задолженности на <дата> составляет 2 140 237, 71 рублей, из них: 1 975 900,12 рублей – основной долг, 164 337,59 рублей – исполнительский сбор.

В ходе исполнительного производства установлено имущество должника, зарегистрированного за ним на праве собственности:

    - земельный участок; Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <...>. Почтовый адрес ориентира: <...>. Площадь участка 62 700.00 кв.м., Кадастровый №,

    - земельный участок; Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <...>. Почтовый адрес ориентира: <...>. Площадь участка 62 690.00 кв.м., Кадастровый №.

Указанные земельные участки не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст.446 ГПК РФ.

Требования третьих лиц по исполнительному производству №-ИП на момент подачи настоящего искового заявления не удовлетворены.

    Руководствуясь ст.ст.2, 4, 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 Федерального закона «О судебных пристава», истец Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Красных А.В. просит обратить взыскание на имущество должника, а именно:

    - земельный участок; Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <...>. Почтовый адрес ориентира: <...>. Площадь участка 62 700.00 кв.м., Кадастровый №,

    - земельный участок; Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <...>. Почтовый адрес ориентира: <...>. Площадь участка 62 690.00 кв.м., Кадастровый №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Красных А.В. не явился, ответчик Неверов С.И., представитель третьего лица - взыскателя ПАО «БАНС ВТБ» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва и возражений против исковых требований не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ), суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

На основании ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного Ленинским районным судом <...> края в отношении должника Неверова С.И., <дата> г.р., <...>, <...>, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 2 347 679 рублей 88 копеек в пользу взыскателя ПАО «БАНК ВТБ» ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, Адрес 614000, <...>.

Общая сумма задолженности составляет 2 347 679 рублей 88 копеек, остаток задолженности на <дата> составляет 2 140 237, 71 рублей, из них: 1 975 900,12 рублей – основной долг, 164 337,59 рублей – исполнительский сбор. В добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполняются.

В рамках исполнительного производства установлено имущество должника, зарегистрированного за ним на праве собственности:

    - земельный участок; Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <...>. Почтовый адрес ориентира: <...>. Площадь участка 62 700.00 кв.м., Кадастровый №,

    - земельный участок; Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <...>. Почтовый адрес ориентира: <...>. Площадь участка 62 690.00 кв.м., Кадастровый №.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

В 2022 году судебным приставом исполнителем на земельные участки наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником исполнительного производства, суд находит требования судебного пристава-исполнителя правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Объективных препятствий для обращения взыскания на земельные участки Неверова С.И. суд не усматривает, имущество является ликвидным, состоит на кадастровом учете, правами иных лиц не обременено, из гражданского оборота не изъято.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    Согласно статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч. 4); должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

    Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает длительное время. Меры принуждения являются адекватной требованиям, содержащимся в исполнительных документах.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Красных А.В. удовлетворить.

    Взыскание по обязательству должника Неверова С.И., <дата> года рождения, обратить:

    - на земельный участок площадью участка 62 700.00 кв.м., кадастровый №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <...>. Почтовый адрес ориентира: <...>.

    - на земельный участок площадью участка 62 690.00 кв.м., кадастровый №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <...>. Почтовый адрес ориентира: <...>.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Н.С.Новикова