Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2023 ~ М-54/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-126/2023

УИД 53RS0012-01-2023-000060-10

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                       09 февраля 2023 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также ПАО Сбербанк, Банк) после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19 марта 2019 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 245 672 руб. 81 коп. Условиями кредитного договора предусматривалось возвращение кредита заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей и уплата процентов. В связи с тем, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, Банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. При указанных обстоятельствах Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 октября 2022 года в размере 181 876 руб. 74 коп., из которых просроченный основной долг – 156 953 руб. 19 коп., просроченные проценты – 24 923 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 837 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Кузнецов И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При этом представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 19 марта 2019 года между Банком и Кузнецовым И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 245 672 руб. 81 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,65% годовых.

Факт получения кредита и пользования им подтверждается Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский Кредит, заявлением-анкетой Кузнецова И.В. на получение Потребительского кредита от 19 марта 2019 года и индивидуальными условиями Потребительского кредита, выпиской по операциям на счете Кузнецова И.В. от 19 марта 2019 года, подписанными электронной подписью.

Из вышеизложенных доказательств установлено, что Банк выдал кредит в пользу ответчика.

В течение срока действия кредитного договора Кузнецов И.В. принятые на себя обязательства заемщика не исполнял надлежащим образом, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами от 16 сентября 2022 года не исполнил.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 18 октября 2022 года у заемщика образовалась задолженность в размере 181 876 руб. 74 коп., из которых просроченный основной долг – 156 953 руб. 19 коп., просроченные проценты – 24 923 руб. 55 коп.

Данный расчет суд признает арифметически и методологически верным, в связи с чем требования Банка подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 837 руб. 53 коп.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Кузнецову И.В. имущество в размере      181 876 руб. 74 коп. сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 181 876 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░       4 837 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – 186 714 ░░░. 27 ░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №), ░ ░░░░░░░ 181 876 ░░░. 74 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░