Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 (1-153/2022;) от 18.10.2022

Дело № 1-16\2023

(№ 12201320034000240)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калтан                                                                                      20 января 2023 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Шебалкова А.И.,

подсудимой Крючевой С.Ю.,

защитника Колесовой О.В.,

при секретаре Гущиной И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Крючевой Светланы Юрьевны, ..., ранее судимой:

1)    ХХ мировым судьей судебного участка № Калтанского судебного района ... по ст. 319 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

2) ХХ Калтанским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от 23.06.2020     и окончательно назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и штраф в размере 8 000 рублей. Постановлением Калтанского районного суда ... от ХХ заменено не отбытое наказание в виде 79 часов обязательных работ на 9 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поседении. Начало срока ХХ. Освобождена ХХ по отбытии наказания из СИЗО-2 ...;

3) ХХ мировым судьей судебного участка № Калтанского судебного района ... по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;

4) ХХ мировым судьей судебного участка № Калтанского судебного района ... по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, отменить. На основании ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ и окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. Апелляционным определением Калтанского районного суда ... от ХХ изменено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... до 8 месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи

судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ отменено. На основании ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии поселении;

    5) ХХ Осинниковским городским судом ... по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ХХ, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

      6) ХХ Калтанским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ХХ, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

      7) ХХ Калтанским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ-3 эпизода на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ХХ, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

       8) ХХ Калтанским районным судом ... по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Калтанского районного суда ... от ХХ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

       9) ХХ Калтанским районным судом ... по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Калтанского районного суда ... от ХХ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

К.С.Ю. совершила умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, так же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП., т.е. совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.

ХХ в ночное время, К.С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, находясь на территории частного ... по адресу: ..., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, подняла с земли камни и стала ими кидать по автомобилю ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком №, повредив лобовое, заднее боковое и заднее стекло автомобиля ВАЗ 2115, принадлежащего Ж.Д.Г, чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей, являющийся для него значительным.

Кроме того, К.С.Ю., будучи ранее подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района ... от ХХ, вступившему в законную силу ХХ, к административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, ХХ в 21.00 час., находясь помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-трейд», расположенного по адресу: ..., тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила с витрины 7 коробок конфет «Мерси ассорти» общей стоимостью 1347,78 рублей, после чего, минуя кассовую зону, К.С.Ю. скрылась с похищенным имуществом, не оплатив товар, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-трейд» материальный ущерб на общую сумму 1347,78 рублей.

Подсудимой К.С.Ю. обвинение понятно, с обвинением согласна. Подсудимая К.С.Ю. виновной себя признала полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимой К.С.Ю. по ст. 167 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ считает правильной.

    Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификацию действий подсудимой К.С.Ю. считает правильной.

    Потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласна подсудимая К.С.Ю. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 167 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, и суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимой К.С.Ю. следует квалифицировать по ст. 167 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Так же суд считает, что действия подсудимой К.С.Ю. следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, которая ранее судима, в совокупности характеризуется удовлетворительно, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. А также учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, путём дачи последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании по ст.167 УК РФ, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, которой оказывает помощь. Учитывает суд и то обстоятельство, что дело рассматривается в особом порядке.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимой К.С.Ю. обстоятельства нахождение её в алкогольном опьянении в момент совершения преступления по ст.167 УК РФ, так как данное опьянение не повлияло на решение К.С.Ю. совершить преступление.

Поскольку К.С.Ю. совершила умышленные преступления, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления на основании п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учётом данных о личности К.С.Ю.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, её личность, а также с учётом имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимой и достижению цели наказания и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание, назначенное в виде лишения свободы. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной.

Исправление подсудимой возможно достичь только в условиях изоляции её от общества. Суд считает, что именно реальная мера наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимой, так как перевоспитание К.С.Ю. требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает.

Учитывая изложенное, оснований для назначения подсудимой по преступлениям наказания, более мягкого, чем лишение свободы-штрафа с учетом материального положения подсудимой, обязательные или исправительные работы, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 167 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, которые в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы.

ХХ К.С.Ю. осуждена Калтанским районным судом ... по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Калтанского районного суда ... от ХХ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поскольку преступления по данному уголовному делу К.С.Ю. совершила до осуждения по приговору Калтанского районного суда ... от ХХ, то окончательное наказание следует назначать на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении уголовного наказания суд руководствуется правилами                   ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой К.С.Ю. положений ст. 64 УК РФ.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, степени их общественной опасности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных по уголовному делу, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении К.С.Ю., то суд считает необходимым избрать в отношении К.С.Ю., меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом данных о личности, обстоятельств преступлений и в целях исполнения приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы           К.С.Ю. необходимо назначить в колонии-поселении.

Медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от ХХ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающих содержание под стражей К.С.Ю., не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К.С.Ю. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в ходе дознания освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.С.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 167 ч.1 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ - 5 месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить К.С.Ю. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калтанского районного суда ... от ХХ окончательно назначить К.С.Ю. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ее следует доставить под конвоем.

Избрать меру пресечения К.С.Ю. в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть К.С.Ю. в срок отбытия наказания наказание, зачтенное приговором Калтанского районного суда ... от ХХ, а именно: по приговору Осинниковского городского суда ... от ХХ период с ХХ по ХХ (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; наказание, отбытое по приговору Осинниковского городского суда ... от ХХ, приговорам Калтанского районного суда ... от ХХ и от ХХ в период с ХХ по ХХ из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу период с ХХ до дня вступления приговора в законную силу - исходя из одного дня нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: а/м ВАЗ-оставить у потерпевшего, СД-диск, документы, представленные ООО «Элемент-трейд», постановление об административном правонарушении-хранить в материалах дела.

Освободить К.С.Ю. от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись

Копия верна

Судья:                                                                                    Е.В. Ванюшин

Подлинный документ подшит в материалах дела № в Калтанском районном суде.