Решение по делу № 2-1089/2015 от 23.04.2015

Дело № 2 -1089 /2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 июля      2015 года                                                                                                                                                   г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Литавриной Е.М.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ Котова С.В.,

ответчика Маслова А.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маслову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

     Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб., в том числе: ......... руб. основной долг, ......... руб. неустойка за просроченный основной долг, ......... руб. неустойка за просроченные проценты,расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб., расторгнуть кредитный договор(уточненные требования л.д.103).

     Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме ......... руб. на ......... мес. под ......... % годовых.

    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

    Истец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил надлежащим образом.

    В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

    В нарушение условий кредитного договораответчик свои обязанности не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял.

     Банк в значительной степени лишился того, на то рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения кредитного договора.

     Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

     Ответчик иск признал, пояснил, что брал кредит для ремонта квартиры, потом лишился работы и не смог погашать кредит.

     Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

     В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

     Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ..... на сумму ......... руб. на срок ......... месяцев под .........% годовых (л.д. 7-10).

      В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д.14).

     Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.16).

     В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с латы, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

    Истец первоначально обратился с иском и просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

С указанной даты истцом прекращено начисление процентов и неустоек по договору.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право истца потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Истец, реализуя свое право, предусмотренное кредитным договором и пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, при наличии задолженности, направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора (л.д.28-34).

Ответчик требование не выполнил.

Суд полагает, что истец исполнил надлежащим образом свою обязанность по уведомлению ответчика о расторжении договора, направив требование по адресу места жительства, указанному истцом при заключении кредитного договора.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по иному месту жительства (л.д.47).

Доказательств уведомления истца о перемене места жительства истец суду не представил.

Пунктом 4.3.2. кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика уведомить истца об изменении адреса регистрации, фактического места жительства и иных данных и возникновении обязательств, способных повлиять на выполнение ответчиком обязательств по договору.

Так как ответчик принял на себя обязательство, на нём лежит бремя доказывания надлежащего исполнения этого обязательства.

В силу п.1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п.2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает обоснованными доводы представителя истца о том, что банк лишился в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора вследствие неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов ответчиком. Ответчик безвозмездно пользуется денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о расторжении кредитного договора правомерны.

Порядок уведомления ответчика о расторжении договора, предусмотренный п.2 ст. 452 ГК Российской Федерации, соблюден истцом.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.                  

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере ......... руб., уплаченная при подаче иска в суд.

Оснований для взыскания государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме в соответствии с уменьшенным размером исковых требований истца, суд не усматривает.

Размер исковых требований уменьшен истцом ввиду того, что ответчик вносил денежные суммы в погашение задолженности (л.д.64-68, 72-82, 86-91, 97-99, 101-103). Денежными суммами, внесенными ответчиком, погашена его задолженность по процентам и части основного долга. Ответчик фактически добровольно удовлетворил частично требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ч.4 ст. 1 ГПК Российской Федерации, в случае отсутствия нормы гражданского процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 N 88-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трофименко Зинаиды Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" часть 1 статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации в случае отсутствия нормы гражданского процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). На это, в частности, обращает внимание Верховный Суд Российской Федерации, который в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2009 года (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2009 года) указал на возможность применения по аналогии положений части первой статьи 101 ГПК Российской Федерации о возмещении истцом ответчику издержек, понесенных им в связи с ведением дела, в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Маслова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН ........., ИНН ........., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб., в том числе: ......... руб. основной долг, ......... руб. неустойка за просроченный основной долг, ......... руб. неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб., а всего ......... руб..

     Расторгнуть кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России»и Масловым А.И.

    Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий                                                                                                                                              Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 28.07.2015 года