Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2022 ~ М-1750/2022 от 26.05.2022

Дело № 2–1938/2022

УИД № 59RS0011-01-2022-002483-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники 29 июня 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.

при секретаре судебного заседания Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Коротовой Н.Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Коротовой Н.Н. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 06.05.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Коротовой Н.Н. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Коротовой Н.Н. кредитную карту № с лимитом в размере ..... руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства и причитающиеся Банку проценты в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, по состоянию на 22.02.2022 задолженность по кредитному договору составляет ..... руб. (с учетом снижения сумм штрафных санкций), из которых ..... руб. – основной долг, ..... руб. – плановые проценты, ..... руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, ..... руб. – перелимит.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коротова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонилась, конверт возвращен с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Судом установлено, что 22.03.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Коротовой Н.Н. на основании анкеты-заявления Коротовой Н.Н. (л.д.36-38) был заключен 06.05.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Коротовой Н.Н. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Коротовой Н.Н. кредитную карту № с лимитом в размере ..... руб. под процентную ставку в размере 24,90 % годовых, а ответчик обязался вернуть денежные средства и причитающиеся Банку проценты в порядке и в сроки, предусмотренные договором (л.д. 9-11).

Условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях предоставления лимита кредитования (л.д.9-11), Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (л.д.12-17), Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.18-23),

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме – кредитная карта предоставлена ответчику, ответчиком осуществлялись расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.29-33).

По состоянию на 22.02.2022 задолженность по кредитному договору составляет ..... руб. (с учетом снижения сумм штрафных санкций), из которых ..... руб. – основной долг, ..... руб. – плановые проценты, ..... руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, ..... руб. – перелимит.

07.01.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 40). Уведомление до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № № от 06.05.2021 подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Коротовой Н.Н., ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... ....., в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ..... в размере ..... руб., из которых ..... руб. – основной долг, ..... руб. – плановые проценты, ..... руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, ..... руб. – перелимит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     (подпись)                 Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.