Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-408/2023 от 17.07.2023

Дело № 12-408/2023

УИД 91RS0002-01-2023-005308-45

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года                                   г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Сологуб Л.В., ознакомившись с жалобой ГУП РК «Вода Крыма» на постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

установил:

постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Вода Крыма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.42 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, ГУП РК «Вода Крыма» подало в суд жалобу, в которой просит, постановление отменить.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истребованы из Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении ГУП РК «Вода Крыма».

Материалы дела об административном правонарушении поступили в адрес суда в установленном порядке.

Изучив материалы жалобы и представленные к ней документы, судья приходит к следующим выводам.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

    Так, в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

    Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

    Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ получена ГУП РК «Вода Крыма» ДД.ММ.ГГГГ

    Срок обжалования указанного постановления должностного лица истекал ДД.ММ.ГГГГ

    Жалоба на постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ сдана в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При подаче жалобы на постановление ГУП РК «Вода Крыма» не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование этого постановления.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить без рассмотрения жалобу ГУП РК «Вода Крыма» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.42 КоАП РФ в отношении ГУП РК «Вода Крыма».

    Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АД22-4-К3.

Суд разъясняет ГУП РК «Вода Крыма» право, предусмотренное часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

    Жалобу ГУП РК «Вода Крыма» на постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Судья                                                                                                 Л.В. Сологуб