Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2022 от 11.04.2022

Мировой судья судебного участка № 82

судебного района г. Сызрани Заварицкая Н.П.

гражданское дело № ***

(номер дела в суде первой инстанции № *** )

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по частной жалобе Гаврюшина А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области от 22.02.2022г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ № *** от 27.08.2021г.

УСТАНОВИЛ :

АО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» обратилось к мировому судье судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гаврюшина А.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 10988,72руб. и расходов по оплате госпошлины 220руб.

Мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области 27.08.2021 г. был вынесен судебный приказ, которым с Гаврюшина А.В. взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 10 988,72руб., расходы по оплате госпошлины 220руб.

Не согласившись с данным судебным приказом Гаврюшин А.В. 28.01.2022г. направил мировому судье судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области заявление об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области 22.02.2022 г. вынесено обжалуемое определение об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № *** от 27.08.2021г.

В частной жалобе Гаврюшин А.В. просит отменить указанное определение мирового судьи, восстановить пропущенный срок для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку судебный приказ не получал, не знает о существовании договора с данной организацией, имеются расхождения в сумме задолженности и качестве оказанных услуг. О существовании данной задолженности узнал из кабинета госуслуг.

В судебное заседание заявитель Гаврюшин А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание представитель ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» ФИО4 не явилась, просила рассмотреть заявление без ее участия, в деле имеется отзыв, согласно которого считает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и отмены судебного приказа не имеется, так как заявлений от должника о заключении договора рассрочки не поступало, оплата ЖКУ не была произведена, долг не погашен.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Из материалов дела следует, что АО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» обратилось к мировому судье судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гаврюшина А.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 10988,72руб. и расходов по оплате госпошлины 220руб.

Мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области 27.08.2021 г. был вынесен судебный приказ, которым с Гаврюшина А.В. взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 10 988,72руб., расходы по оплате госпошлины 220руб.

Судебный приказ направлен по месту регистрации Гаврюшина А.В., что подтверждается почтовым идентификатором № ***.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что риск неполучения поступившей коореспонденции несет адресат.

Поскольку факт направления Гаврюшину А.В. копии судебного приказа по месту регистрации последнего подтверждается материалами дела, он считается извещенным о вынесенном в отношении него судебном приказе. Гаврюшин А.В. в данном случае сам несет риск неполучения судебной корреспонденции. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации должника.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, злоупотребив своим правом. У суда отсутствовали доказательства наличия уважительных причин пропуска срока и правовые основания для его восстановления, поскольку заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно он столкнулся с обстоятельствами препятствующими своевременному направлению возражений на судебный приказ, при наличии условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Таким образом, суд считает причины пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа у заявителя не являются уважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 22.02.2022 г. об отказе Гаврюшину А.В. в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № *** от 27.08.2021 г. оставить в силе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 22.02.2022 г. об отказе Гаврюшину А.В. в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № *** от 27.08.2021 г.– оставить без изменения, частную жалобу Гаврюшина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья : Уварова Л.Г.