Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 27.02.2023

Дело №1-146/2023

24RS0017-01-2023-000737-88

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск                                                                                                          06 апреля 2023г.

          Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

рассмотрел с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Молочевой О.Н.,

подсудимого Кучинского В.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска Алексеева Е.В., представившего ордер №022784 от 06.04.2023г., удостоверение №1127,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кучинского Вячеслава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, <данные изъяты>, работающего кладовщиком <данные изъяты> проживающего г<адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Кучинский В.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

        Так, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов 00 минут Кучинский В.А., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил лежащий на земле, у основания произрастающего кустарника сверток из изоленты зеленого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета. В этот момент у Кучинского В.А., достоверно осознающего, что данное вещество является наркотическим, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, Кучинский В.А. извлек с участка местности у основания произрастающего кустарника, расположенного на расстоянии примерно 10 метров от дома <адрес>, сверток из изоленты зеленого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,063 грамма, которое положил в правый карман своей куртки, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления.

        После чего, ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 10 минут Кучинский В.А. у дома <адрес> был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в служебном кабинете №114 ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: ул. Маерчака, 2 в Железнодорожном районе г. Красноярска, в правом кармане куртки Кучинского В.А. сотрудниками полиции изъят сверток из изоленты зеленого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,063 грамма.

        Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, массой 1,063 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

        N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствами, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

        В судебном заседании подсудимый Кучинский В.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

        Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

        Показаниями подсудимого Кучинского В.А., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов он шел из магазина домой <адрес>, и увидел, что возле кустарника недалеко от дома <адрес> в снегу торчит сверток. Он предположил, что это наркотическое средство, поэтому решил забрать его себе для личного употребления. Он поднял сверток и положил себе в карман. Пройдя 10 метров, возле него остановились сотрудники полиции, которым он сразу сказал и показал, что у него есть наркотики, а также указал место их приобретения. После этого он был доставлен в ОП №7, где наркотическое средство в присутствии понятых у него было изъято.

        Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой Кучинский В.А. в присутствии защитника добровольно указал место, а именно участок местности у основания произрастающего кустарника на расстоянии 10 метров от дома <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14.00ч. нашел сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство и забрал его себе. Фототаблицей к нему (л.д.88-92).

        В ходе судебного заседания подсудимый Кучинский В.А. подтвердил обстоятельства проверки показаний на месте и свои показания.

        Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Федорова Е.С., данными в ходе предварительного расследования (л.д.47-48), из которых следует, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода ППСП МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ года он находился на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес> в составе патруля № 213, совместно с полицейскими Хусаиновым Д.Т., Лихоман Е.В. Примерно в 14 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно. С целью проверки личности данного гражданина, в том числе на причастность к преступлению, они подошли к данному мужчине, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества. На это данный мужчина, представившийся Кучинским В.А., ответил, что у него при себе находится сверток из изоленты с наркотическим веществом. После этого Кучинский был задержан и доставлен в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское».

        Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Иванова Д.Е., данными в ходе предварительного следствия (л.д.49-51), из которых следует, что он состоит в должности ст.оперуполномоченного ОУР ОП №7 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ года он находился на дежурстве в ОП №7 по ул.Маерчака,2, когда примерно в 14 часов 45 минут начальником дежурной смены ему было поручено провести личный досмотр доставленного Кучинского В.А. на предмет обнаружения запрещенных к свободному обороту наркотических средств, психотропных веществ. После чего в служебном кабинете №114 в присутствии понятых им был произведен личный досмотр Кучинского В.А., у которого в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты: сверток из изоленты зеленого цвета с веществом, а также мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 11». Кучинский В.А. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «Соль», которое он нашел на участке местности в частном секторе <адрес>, которое хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта. Данный сверток был упакован и направлен на исследование. По факту досмотра был составлен акт, который все участвующие лица подписали без замечаний.

        Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Кожушкина К.В., данными в ходе предварительного следствия (л.д.52-53), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 часов его и Филиппова В.Ю. сотрудник полиции пригласил принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного парня, на что они согласились. После чего в служебном кабинете, расположенном на первом этаже отдела полиции №7, в их присутствии был произведен личный досмотр Кучинского В.А., в ходе которого, в правом кармане куртки, надетой на Кучинском, был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, который был изъят, упакован и опечатан, на упаковке все участвующие лица подставили свои подписи. По поводу изъятого свертка Кучинский пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного употребления. Составленный сотрудником полиции протокол личного досмотра был прочитан лично каждым участвующим лицом, записано все было верно, в протоколе он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний к личному досмотру и протоколу не поступило.

        Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Филиппова В.Ю. (л.д.54-55), из которых следует, что в ходе предварительного расследования он дал аналогичные показания по обстоятельствам его участия в личном досмотре Кучинского В.А., и изъятия у последнего свертка с веществом.

        Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

        Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» Иванова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года об обнаружении в действиях Кучинского В.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.10).

        Рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» Федорова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он сообщает о задержании ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 10 минут сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» Кучинского В.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.11).

        Актом личного досмотра Кучинского В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, который был произведен в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. в служебном кабинете здания ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 2. В ходе личного досмотра у Кучинского В.А. в правом кармане куртки обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, с полимерным пакетом с контактной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д.12-13).

        Справкой об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15), заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которых вещество, массой 1,063 грамма (с учетом веса, израсходованного на исследование), которое Кучинский В.А. незаконно хранил при себе, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (л.д. 20-22).

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был произведен осмотр одного бумажного пакета с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Кучинского В.А. В ходе осмотра установлена целостность упаковки (л.д.24-25).

        Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного Кучинским В.А. преступления и его вину.

        Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Кучинского В.А. доказанной.

        Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, просил исключить из квалификации действий подсудимого – незаконное хранение наркотических средств, поскольку как установлено в судебном заседании, Кучинский сразу после приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем у него отсутствовала возможность распорядиться данным наркотическим средством.

        Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией, поскольку согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в п. 7 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

        Вместе с тем, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Кучинский сразу после приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, на расстоянии 10 метров от места приобретения наркотического средства и в зоне его видимости, поэтому у Кучинского по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства.

        При таких обстоятельствах, суд исключает из квалификации действий Кучинского В.А. признак незаконного хранения наркотических средств, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

<данные изъяты>

        С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости Кучинского В.А. как относительно инкриминированного ему деяния, так и на день рассмотрения дела в суде.

        При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Кучинскому В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим, работает, положительно характеризуется, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет место жительства, а также его возраст, семейное положение, состояние его здоровья.

        В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кучинского В.А., суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сразу после обращения к нему сотрудников полиции, подсудимый сообщил о наличии у него наркотического средства и рассказал об обстоятельствах его приобретения, в ходе предварительного расследования давал стабильные, последовательные признательные показания, которые подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте; наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, оказание помощи матери-пенсионерке.

        Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного Кучинским В.А. преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

        Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

        Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без реального его отбытия, без применения дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки сможет обеспечить достижение целей наказания.

        Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому Кучинскому В.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, суд не находит.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать виновным Кучинского Вячеслава Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

        В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом;

<данные изъяты>

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Вещественное доказательство: наркотическое вещество, остаточной массой 1,043 грамма, хранящееся в камере хранения отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №№.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: