Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2898/2013 ~ М-2265/2013 от 04.10.2013

                                                                                                  Дело № 2-2898/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.

при секретаре Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева ФИО9 к Кондратьевой ФИО10 в лице законного представителя Кондратьевой Любови Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев М.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Кондратьева А.М.

После расторжения брака в июне 2003 года бывшая супруга истца Кондратьева Л.В. и ответчик по делу несовершеннолетняя <данные изъяты>. выехали с квартиры истца, вещей их в спорном помещении нет, регистрация ответчика носит формальный характер.

В связи с изложенным, истец просит суд признать Кондратьеву А.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца Петренко Р.А., истец Кондратьев М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетней <данные изъяты>. - Колбасина Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать.

Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассматривать дело в его отсутствии.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившегося представителя УФМС России по РО.

Суд, стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Кондратьев М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из домовой книги следует, что в указанном помещении зарегистрирована по месту постоянного жительства ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева ФИО11 (л.д. 10-11).

Ответчик Кондратьева А.М. является дочерью истца Кондратьева М.В., в квартире которого не проживает с июня 2003 года.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из приведенных норм права следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений понимается отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства. Однако указанные обстоятельства должны оцениваться судом в совокупности с другими представленными сторонами доказательствами.

Согласно статье 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что в силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Проживание ребенка и его родителей (либо одного из них) в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Таким образом, исходя из положений указанных статей, ответчик является членом семьи собственника, ввиду расторжения брака несовершеннолетняя дочь проживает с матерью по месту ее жительства и данное обстоятельство не может служить основанием для признания ее прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не утратил право пользования жилым помещением, поскольку несовершеннолетняя Кондратьева А.М., будучи членом семьи собственника спорного жилого помещения, не отказывалась от своего права пользования данным жилым помещением, причиной не проживания ответчика в спорной квартире послужил развод родителей. Доказательств тому, что между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кондратьева ФИО12 к Кондратьевой ФИО13 в лице законного представителя Кондратьевой ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

                                                                                                  Дело № 2-№

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.

при секретаре Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева ФИО15 к Кондратьевой ФИО16 в лице законного представителя Кондратьевой ФИО17 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кондратьева ФИО18 к Кондратьевой ФИО19 в лице законного представителя Кондратьевой ФИО20 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 23.12.2013.

Судья: